Ухвала суду № 120531366, 19.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5800/24

Провадження № 2/202/3619/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - Городніщєвої Є.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - Городніщєва Є.О. подала клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" належним чином завірені копії документів із зазначенням інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 15200 грн від ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230).

09.07.2024 був надісланий адвокатський запит АТ КБ "ПриватБанк" щодо підтвердження належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 первісним кредитором, однак, зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді по суті запиту.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи викладені в клопотанні та з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" належним чином завірені копії документів із зазначенням інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 15200 грн від ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" належним чином завірені копії документів із зазначенням інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 06.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 15200 грн від ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда