Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/3862/24
Провадження № 2/202/4327/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріаьного районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2024 року справа надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.06.2024 року .
Позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в якому просить суд зобов`язати відповідача видалити відеоролики та розмістити роліки що спростовують усі упередження озвучені щодо її закладу « шашличний вайб», стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 100000 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175,177 ЦПК України.
Так, зміст позовних вимог який позивач просить суд визначити у рішенні викладений не зрозуміло. А саме, не зазначено які відеоролики є такими що порушують права позивачки ,як їх ідентифікувати , коли і ким були розміщені та де.
Позов поданий в електронній формі через систему «Електронний суд», але в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачка не додала до позовної заяви доказ надсилання позовної заяви та доданих до позовної заяви додатків іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлені наступні ставки судового збору : з позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 гривень.
Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином за 2 вимоги немайнового характеру, виходячи із встановленої ставки судового збору та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1.01.2024 року, позивачка має заплатити судовий збір в розмірі 2422. 40 грн (1211.20+1211.20).
За вимогу про стягнення заявленої моральної шкоди 100000х 1,5 %= 1500 гривень.
А всього 3922.40 гривень ( 2422.40+1500)
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211.20 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити несплачений судовий збір в сумі 2711, 20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху , надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків : уточнення змісту позовних вимог, надання доказів направлення стороні позовної заяви та додатків до неї та надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі, зазначеному судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Недоплачений судовий збір в сумі 2711 ( дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 20 копійок підлягає сплаті на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010)
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 120531374, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/3862/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: