Ухвала суду № 12053104, 04.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.Справа № 9/93б

Кредитор-1:Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1,01001

В особі Філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ніжин Чернігівської області ", вул. Московська, 5а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

Кредитор-2:Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі,

вул. Леніна, 2, м. Борзна, Чернігівська обл., 16400

Боржник:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Головеньківське", код ЄДРПОУ 03796034, вул. Інтернаціональна, 30, с.Головеньки, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ініціюючими кредиторами подано спільну заяву про порушення справи про банкрутство боржника у зв"язку з тим, що його заборгованість перевищує 300 розмірів мінімальних заробітних плат та не погашається понад 3 місяців. При цьому кредитори вказують, що внаслідок відсутності попиту на заставне майно і зниження ціни його реалізації за останньою оцінкою призводить до того, що вимоги банку можуть бути забезпечені заставою лише частково. Частина вимог, яка не забезпечується заставою майна разом з вимогами Пенсійного фонду перевищує перевищує 300 розмірів мінімальних заробітних плат .

Боржник у наданих суду письмових відзивах на заяву кредиторів просить припинити провадження у справі з посиланням на те, що вимоги банку є повністю забезпеченими заставою майна боржника, а вимоги Пенсійного фонду складають суму менше, ніж 300 мінімальних заробітних плат.

У межах провадження по цій справі для з"ясування фінансового та майнового стану боржника враховуючи надання сторонами суду суперечливих доказів щодо майна, його вартості, реалізації та одержання коштів, було призначено проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Однак такий аналіз не здійснено та не надано суду. Із-за ненадання необхідних для здійснення аналізу доказів господарським судом тимчасово відсторонявся від виконання обов"язків керівника голова ліквідкомісії Козак І.Г. з покладенням таких обов"язків на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Стук І.М., але незважаючи на це відстороненим керівником боржника не передано арбітражному керуючому документацію, печатки та активи боржника, а за рішенням засновників боржника призначено іншого голову ліквідкомісії Шматко Д. М., необхідні документи для здійснення аналізу держоргану з питань банкрутства та арбітражному керуючому не надано.

Відстороненим головою ліквідкомісії Козаком І.Г. оскаржувалась ухвала суду про його відсторонення , а у час знаходження справи у суді апеляційної інстанції арбітражним керуючим подано заяву про зобов"язання Управління Пенсійного фонду України у в Борзнянському районі повернути на рахунок боржника грошові кошти в сумі 113000грн., які були сплачені боржником під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів , введеного з порушенням справи про банкрутство .

Згідно наданих Управлінням Пенсійного фонду України у в Борзнянському районі банківських виписок кошти у вказаній сумі надійшли не від СТОВ "Головеньківське" , а від ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, у зв"язку з чим представником боржника у судовому засіданні надано усні пояснення щодо наявності у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом у сумі,яка не перевищує 300мінімальних заробітних плат та наголошено, що взаємовідносини ФОП, які сплатили Пенсійному фонду грошові кошти мають стосуватись лише цих ФОП та фонду, а не боржника.

Представником банку та арбітражним керуючим у судовому засіданні з огляду на подання представником боржника суду значного обсягу доказів, у тому числі і стосовно призначення нового голови ліквідкомісії, проведення нової експертної оцінки заставного майна, заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з вивчення наданих доказів та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника , а також про встановлення порядку надання можливості ознайомлення арбітражного керуючого та держоргану з питань банкрутства з документацією боржника, так як керівництво боржника всіляко ухилялось від надання можливості ознайомлення з бухгалтерськими , фінансовими та статистичними даними, необхідними для здійснення аналізу.

З огляду на зазначене та враховуючи нездійснення і ненадання суду аналізу фінансово-господарської діяльності боржника , що унеможливлює повне та всебічне з"ясування всіх обставин справи щодо неплатоспроможності боржника, які є підставами для порушення справи про банкрутство та вирішення питання подальшого провадження у справі чи його припинення , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2010р. на 11год.00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

2. Зобов"язати арбітражного керуючого Стук І.М. та Державний орган з питань банкрутства - Чернігівський обласний сектор з питань банкрутства здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а боржника зобов"язати забезпечити 10 листопада 2010р. об 11год. за місцем знаходження боржника надання арбітражному керуючому Стук І.М. та державному органу з питань банкрутства необхідної у відповідності до Методичних рекомендацій , затверджених наказом Мінекономіки України №14 від 19.01.06р. бухгалтерської, фінансової, статистичної документації для здійснення ними такого аналізу.

3. Цю ухвалу направити сторонам справи, арбітражному керуючому Стук І.М. (АДРЕСА_1) , представнику боржника Козаку І.Г.( АДРЕСА_2) , держоргану з питань банкрутства.

СуддяС.М. Івченко