Рішення № 12053073, 03.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" листопада 2010 року                               Справа № 9/44

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

04116, вул. Шолуденка,1, м. Київ;

до відповідача: комунального підприємства «Ніжинське управління

водопровідно-каналізаційного господарства»

16600, вул. Червонокозача,б.5,м. Ніжин, Чернігівська обл.;

предмет спору: про стягнення 9705,66 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Фокін Р.В.- ( дов. №271П від 20.08.2010р.)- головний юрисконсульт ;

відповідача: Васюк Д.Г.- ( дор. від 19.10.2010р.)- юрисконсульт;

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з комунального підприємства «Ніжинського управління водопровідно-каналізаційного господарства»( далі – Відповідач) 8808,35 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 769,37грн. пені за несвоєчасну оплату та 127,84грн. -3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судовому засіданні представником відповідача позовні вимоги заперечується з посиланням на сплату суми основаного боргу, про що надано докази погашення суми основного боргу перед позивачем: платіжні доручення №1865 від 20.10.2010р. на суму 3000,00грн., №1923 від 26.10.2010р. на суму 2808,35грн., № 1877 від 21.101.2010р. на суму 3000,00грн., всього на суму 8808,35грн..

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.02.2010року між філією ДП «Нафтогазмережі»та КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»укладено договір поставки природного газу № 4Р-28 (далі –Договір).

                                                                      2

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник (позивач) згідно з цим Договором зобов’язується передати у власність Покупцю (відповідач), а Покупець зобов’язується прийняти від Постачальника та оплатити природний газ (надалі-газ) в обсязі, визначеному в ст.2 цього Договору.

Згідно ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

Відповідно до п.2 статті 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу у період з лютого по березень 2010р. природний газ. Факт отримання природного газу підтверджується актами передачі-приймання природного газу за №ОУ-0000103 від 28.02.2010р. про поставку природного газу об’ємом 4,617 тис. куб.м., №ОУ-0000457 від 31.03.2010р. про поставку природного газу об’ємом 3,363 тис. куб.м., які скріплені підписами та печатками сторін. А тому факт передачі товару належним чином доведений, документально підтверджений.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу ( за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Станом на день подання позивачем позову відповідач здійснив часткову оплату спожитого газу у сумі 12092,80грн. і його заборгованість позивачу складала 8808,35 грн.. Однак станом на дату розгляду справи судом та прийняття рішення у справі відповідачем сума основної заборгованості - 8808,35 грн. сплачена в повному обсязі, що підтверджується наданими платіжними дорученнями №1865 від 20.10.2010р. на суму 3000,00грн., №1923 від 26.10.2010р. на суму 2808,35грн., № 1877 від 21.101.2010р. на суму 3000,00грн. та не заперечується позивачем.

                                                            3

За таких обставин предмет спору у частині стягнення 8808,35грн.відсутній,що є підставою для припинення у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2. Договору, у разі невиконання Покупцем умов п.6.1. цього Договору Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи, що позивачем поставлено природний газ на суму 20901,15 грн., а відповідачем вказана сума не була сплачена в повному об’ємі у встановлений строк, отже у позивача з 11.03.2010р. та з 11.04.2010р. виникло право нарахування пені на суму заборгованості оплати- 8808,35грн..

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 11.04.2010р. по 05.10.2010р. в сумі 769,37грн., нарахування якої відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору . У зв"язку з зазначеним позовна вимога щодо стягнення пені підлягає задоволенню і на користь позивача має бути стягнуто 769,37грн. пені..

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу за період з 11.04.2010р. по 05.10.2010р. 127,84грн. 3% річних, нарахування яких відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору , тому позовна вимога про стягнення 3 % річних підлягає задоволенню і на користь позивача має бути стягнуто 127,84грн. -3% річних..

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно до статті 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача у повному обсязі у зв"язку з тим,що до вказаного спору призвели неправильні дії відповідача,пов"язані з невиконанням умов договору щодо термінів оплати за газ. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

                                                            4

Керуючись ст.ст. 193,230 Господарського кодексу України, ст.ст. 202,525,526,549,610,612,625,626, 629,692,712 Цивільного кодексу України, ст.ст..49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково, припинивши провадження у справі в частині стягнення 8808,35грн. основного боргу за відсутністю спору.

2.Стягнути з комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»( 16600, вул. Червонокозача,5, м.Ніжин, Чернігівська обл., р/р26004301610020 в ПАТ «Банк Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 32009905) на користь дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 769,37грн. пені, 127,84грн. 3%річних, 102,00грн. державного мита та 236,000грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 03.11.10р.

Суддя                                                                                 С. М.Івченко