Ухвала суду № 120526700, 23.07.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6008/24

Провадження № 2/686/2926/24

УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкрито провадження у справі за правими спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про об`єднання справ, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні суду перебуває справа № 686/26212/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки вказані справи виникли між тими самими сторонами, між відповідачем та позивачем ведуться перемовини щодо мирного врегулювання та добровільного погашення кредиторської заборгованості, шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про об`єднання справ пояснив, що об`єднання справ недоцільно, оскільки вимоги в справах виникли з різних кредитних договорів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що у справі №686/6008/24 за позовом АТ «СенсБанк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості, 13.03.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.10.2023 у справі № 686/26212/23, яка перебуває у провадженні судді Продана Б.Г., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 14.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справах №686/6008/24 та № 686/26212/23 позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, розгляд справи по суті в цих справах не розпочато, суд дійшов висновку про доцільність передачі справи судді Продану Б.Г. для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

постановив:

Передати справу№ 686/6008/24 запозовом Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості, судді Продану Б.Г., для об`єднання зі справою № 686/26212/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: