Ухвала суду № 12052262, 02.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.10           Справа №19/10-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:

кредитора – АТ «Укрсиббанк» - Буланов О.М. (дов.№740 від 29.12.2009р.)

ліквідатора – Кунцевич С.В. (довіреність б/н від 26.07.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора ТОВ «Контакт – Техно» Мальованого О.П. про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута у справі №19/10-10

за заявою – голови ліквідаційної комісії ТОВ «Контакт – Техно»

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт – Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576),

про визнання банкрутом,

встановив:

У серпні 2010 року до господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ «Контакт – Техно» Мальований О.П. з клопотанням про зняття арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на наявність обтяжень щодо належного банкруту майна.

26.10.2010р. ліквідатор подав суду копії витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна із вказанням об’єктів обтяжень та типу обтяжень накладеного на майно боржника.

В судовому засіданні представник ліквідатора клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

02.11.2010р. від кредитора ПАТ»Укрсиббанк» надійшов відзив на клопотання ліквідатора в якому кредитор проти клопотання заперечує, з тих мотивів, що ліквідатором не конкретизовано активи та обтяження майна боржника, не додано відповідних витягів з реєстрів, а також вказує на неможливість розгляду такого роду клопотань в межах справи про банкрутство. Також посилається на інші обставини зазначені у відзиві.

В судовому засіданні представник кредитора заперечує проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитор та ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2010р. було порушено провадження у даній справі за заявою боржника ТОВ «Контакт – Техно» про визнання банкрутом, відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 23.02.2010 року господарський суд у справі № 19/10-10 визнав ТОВ «Контакт – Техно» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Отже, з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, обмеження по розпорядженню майном боржника знімаються, в даному випадку:

- застава рухомого майна зареєстрована в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.12.2007р. за №6279165 (об’єкт обтяження: товари в обігу кабельно – провідникова та електротехнічна продукція);

- застава рухомого майна зареєстрована в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.10.2008р. за №8035865 (об’єкт обтяження: транспортний засіб марки –ГАЗ, модель -2705, 2008 р.в., колір білий, ТЗ пасажирський –В, номер державної реєстрації: ВМ8033АК).

Таким чином, господарський дійшов висновку, що вимоги ліквідатора банкрута про скасування обмежень щодо відчуження рухомого майна банкрута є обґрунтованими, такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, а отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Контакт – Техно» арбітражного керуючого Мальованого О.П. про скасування обмежень щодо відчуження майна банкрута.

2. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном банкрута - ТОВ «Контакт – Техно», а саме:

- заставу рухомого майна зареєстровану в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.12.2007р. за №6279165 (об’єкт обтяження: товари в обігу кабельно – провідникова та електротехнічна продукція);

- заставу рухомого майна зареєстровану в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.10.2008р. за №8035865 (об’єкт обтяження: транспортний засіб марки –ГАЗ, модель -2705, 2008 р.в., колір білий, ТЗ пасажирський –В, номер державної реєстрації: ВМ8033АК).

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова