Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.10 Справа №19/22-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Кальченко А.М.,
за участю представників сторін :
кредиторів – ЗАТ «Суми – Агротехніка» Зражевський Є.Ю. (довіреність б/н від 20.12.2009р.), КБ «Надра» Чубур І.Д. (довіреність 1-11-2144 від 08.02.2010р.), ВАТ «Недригайлівський Арохім» Савочка А.А.
боржника - голова правління Окопний М.Г.
розпорядника майна – Савочка А.А. (Ліцензія серії АВ №482047 від 06.08.2009р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)
про визнання банкрутом, -
встановив:
Ухвалою суду від 12.10.2010р. призначено попереднє засідання у даній справі та розгляд клопотання розпорядника майна Савочки А.А. про відсторонення від посади керівника боржника - Окопного М.Г. на 02.11.2010р.
28.10.2010р. від розпорядника майна надійшло клопотання про залишення його клопотання про відсторонення від посади керівника боржника - Окопного М.Г. – без розгляду.
02.11.2010р. розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», який підписаний керівником боржника та розпорядником майна. До реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги трьох кредиторів на загальну суму 8938563,87 грн.
Розпорядник майна в судовому засіданні просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.
Представники кредиторів в судовому засіданні просять суд затвердити поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.
Представник боржника в судовому засіданні просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до ч.2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
З моменту публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство до суду і розпорядника майна не надходило заяв з пропозицією прийняти участь у санації боржника.
Розглянувши заяви кредиторів, враховуючи, що всі заяви кредиторів, що надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна і включені до реєстру кредиторів, фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію не покращився, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами, і зобов'язати розпорядника майна і керівництво підприємства провести збори кредиторів.
Що стосується клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду його клопотання про відсторонення від посади керівника боржника - Окопного М.Г., то суд висновку його задовольнити та залишити клопотання про відсторонення від посади керівника боржника - Окопного М.Г. – без розгляду.
Керуючись статтею 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду його клопотання про відсторонення від посади керівника боржника Окопного М.Г. – задовольнити.
Клопотання розпорядника майна Савочки А.А. про відсторонення від посади керівника боржника Окопного М.Г. – залишити без розгляду.
Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 3 включених до реєстру заяв всього на суму 8938563,87 грн.:
- ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» на суму 8796120,23 грн., в тому числі 8091804,80 грн.- 1 черга; 704315,43 грн.- 6 черга.
- ЗАТ «Суми – Агротехніка» на суму 117250 грн. – 4 черга;
- ВАТ «Недригайлівський «Агрохім» на суму 25193,64 грн.- 4 черга.
Вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення - визнати погашеними.
Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 25 листопада 2010 року.
Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 14 грудня 2010 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, розпоряднику майна.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 12052258, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/22-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: