Рішення № 12052236, 04.11.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
04.11.2010
Номер справи
18/170
Номер документу
12052236
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2010 р. Справа № 18/170

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення заборгованості в сумі 14 951 грн. 33 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Смиковська Л.О. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 14951,33 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань та 7% штрафу. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

"30" жовтня 2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"(далі - Орендар) укладено договір оренди державного майна №689-2008, згідно з умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: комплекс будівель та споруд бази механізації будівельних робіт,розташованої за адресою: рівненська область, м.Кузнецовськ, північна територія будівельної бази № 1, що перебувє на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС". Майно передається в оренду для провадження будівельно-монтажних робіт ( інше використання нерухомого майна).

Пунктом 5.11 даного договору визначено, що орендар (відповідач) зобов"язується укласти з балансоутримувачем об"єкта оренди договір про відшкодування витрат на утримання орендованого майна ( у т.ч. плати за землю) та надання комунальних послуг у місячний строк з дня укладення договору оренди.

На виконання вказаного пункту договору 27.01.09 було укладено між позивачем та відповілачем договір № 122 про плату за користування земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК "Енергоатом" по ВП "Рівненська АЕС" під базою механізації будівельно-монтажних робіт. Предметом договору згідно п.1.1. користувач ( відповілач) користується базою механізації будівельно-монтажних робіт на підставі договору оренди державного майна № 689-2008 від 30.10.08 і і відповідно до ст.796 ЦК України одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди ( їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди. Пунтком 2.1 договору визначено розмір плати за користувння земельною ділянкою, в частині, що припадає на об"єкти бази мезанізації будівельно-монтажних робіт, визначається на підставі розрахунку, що є додатком № 1 до цього договору. Плата за користування земельною ділянкою здійснюється відповідачем на підставі виставлених рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в банку позивача до 20-го числа місяця, наступного за звітним.( п.2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору № 122 від 27.01.09 про плату за користування земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ДП НАЕК "Енергоатом" по ВП "Рівненська АЕС" під базою механізації будівельно-монтажних робіт визначено, що відповідач бере на себе зобов"язання вчасно сплачувати плату за користування земельною ділянкою.

Заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок неоплати виставлених рахунків, становить14211,14 грн. за період з 31.03.10 - 31.07.10. Дана сума підтверджується рахунками та актами про надання послуг: № СП 000265/ВУМ від 31.03.10 на суму 3411,06 грн. актом про надання послуг № АВР00412 від 31.03.10 на суму 3411,06 грн.; № СП000365/ВУМ від 30.04.10 та актом про надання послуг № АВР00549 від 30.04.10 на суму 3411,06 грн.; № СП000430/ВУМ від 31.05.10 та актом надання послуг № АВР00595 від 31.05.10 на суму3522,30 грн.; № СП000430/ВУМ від 31.05.10 та актом про надання послуг № АВР00595 від 31.05.10 на суму 3522,30грн.; № СП000539/ВУМ від 30.06.10 та актом про надання послуг№ АВР00778 від 30.06.10 на суму 3522,30 грн.; № СП00576/ВУМ від 31.07.10 на суму 3522,30 грн.

За невиконання чи неналежне виконання обов"язків за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов, що передбачені цим договором ( п.4.1 договору).

Пунктом 4 3. договору визначено, що у разі несвоїчасної оплати рахунків відповідач сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день затримки , а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф в розмірі 7%.

Керуючись п.4.3 договору, балансоутримувачем нараховано пеню за період з 21.04.10 по 07.06.10 на суму 233,18 грн. в сумі 6,29 грн.та за період з 08.06.10 по 31.07.10( в зв2язку із зміною облікової ставки) в сумі 6,55 грн.по рахунку від 31.03.10;

по рахунку від 30.04.10 на сум 3411,06 грн. за період з 21.05.10 по 07.06.10 в сумі 34,48 грн. та за період з 08.06.10 по 31.07.10 в сумі 95,88 грн.;

по рахунку від 31.05.10 на суму 3522,30 грн. за період з 21.06.10 по 31.07.10 в сумі 75,17 грн.;

по рахунку від 30.06.10 на суму 3522,30 грн. за період з 21.07.10 по 31.07.10 в сумі 20.17 грн. Всього пеня становить 238,54 грн.

Однак, суд перевіривши даний розрахунок, встановив, що облікова ставка НБУ з 08.07.10 становила 8,5% а не 9,5%, як зазначив позивач. А тому, судом здійснено перерахунок нарахування пені.

Так, за період з 08.06.10 по 07.07.10 (9,5%; 30 днів) з суми 233,18грн. пеня за вказаний період становить 3,64 грн. ; з 08.07.10 по 31.07.10 (8,5%;24 дні) пеня становить - 2,61 грн. ;

- за період з 08.06.10 по 07.07.10 ( 9,5%; 30 днів) з суми 3411,06 грн. пеня становить - 53,27 грн.; за період з 08.07.10 по 31.07.10 (8,5%; 24 дні) з суми 3411,06 грн. пеня становить - 38,19 грн.;

- за період з 21.06.10 по 07.07.10 (9,5%;17 днів) з суми 3522,30 грн. пеня становить 31,17 грн.; за період з 08.07.10 по 31.07.10 (8,5%;24 дні) з суми 3522,30 грн. пеня становить 39,37 грн.;

- за період з 21.07.10 по 31.07.10 (8,5%; 11 днів) з суми 3522,30 грн. пеня становить 18,04 грн.

Таким чином , суд задовільняє позовні вимоги в частині нарахування пені частково в сумі

227,00 грн. та відмовити в стягненні пені в сумі 11,54 грн. ( 238,54грн.-227,00грн.)

п.4 3. договору визначеного, що у разі несвоїчасної оплати рахунків відповідач сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день затримки , а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф в розмірі 7%.

У відповідності до вказаного пункту договору позивачем здійснено нарахування штрафу в розмірі 7% від прострочених платежів понад 30 днів, що становить -501,65 грн. розрахунок судом перевірено та визнано правильним.

Доказів сплати заборгованості по аплата за користування земельною ділянкою балансоутримувачу відповідач суду не надав.

За умовами ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Статтею 796 ЦК України передбачено, що одночасно з правом найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) наймачеві надається право користування земельною ділянкою, на якій вони знаходяться, а також право користування земельною ділянкою, яка прилягає до будівлі або споруди, у розмірі, необхідному для досягнення мети найму. У договорі найму сторони можуть визначити розмір земельної ділянки, яка передається наймачеві. Якщо розмір земельної ділянки у договорі не визначений, наймачеві надається право користування усією земельною ділянкою, якою володів наймодавець. Якщо наймодавець не є власником земельної ділянки, вважається, що власник земельної ділянки погоджується на надання наймачеві права користування земельною ділянкою, якщо інше не встановлено договором наймодавця з власником земельної ділянки. Щодо плати то стаття 797 ЦК України визначає, що плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою. відповідно до статті 2 Закону України "Про плату за землю" плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Так як, позивачу належить право постійного користування земельною ділянкою, то оренда ( відповідач) відшкодовує витрати по його оплаті.

З огляду на вищевказане, позовні вимоги ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Вп "Рівненська АЕС" про стягнення з відповідача заборгованості по платі за землю в сумі 14211,14 грн.основного боргу, пені в сумі 238,54 грн. та 7% штрафу в розмірі 501,65 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу по платі за землю в сумі 14211,14 грн., пені в сумі 227,00 грн. та 7% штрафу в розмірі 501,65 грн. з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Розмір пропорції задоволених позовних вимог проти заявлених становить 99,92%.

В частині стягнення пені в сумі 11,54 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" (Промзона 31,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 34445607, розрахунковий рахунок № 26008301392385, банк: ПІБ м. Кузнецовськ, МФО банку 333302) на користь Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 05425046) основний борг в сумі 14211грн. 14коп., нараховану пеню в сумі 227грн. 00коп.,7% штрафу в розмірі 501 грн.65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 155грн. 58коп.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 238грн.81 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "04" листопада 2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12052236 ?

Документ № 12052236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12052236 ?

Дата ухвалення - 04.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12052236 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12052236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12052236, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 12052236, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12052236 відноситься до справи № 18/170

Це рішення відноситься до справи № 18/170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12046207
Наступний документ : 12052237