Рішення № 12052237, 04.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2010 р. Справа № 18/164

За позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" в особі структурного підрозділу - Гощанського управління по експлуатації газового господарства

до відповідача ТОВ "Енергозбереження Рівне"

про стягнення заборгованості за постачання і транспортування природного газу в сумі 107 779 грн. 44 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Янкевич Л..Д..дов. в справі

Від відповідача : представник Куцаба В.Я. директор

від органу прокуратури: Алєшко І.В. прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гощанського району звернувся в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" в особі структурного підрозділу - Гощанського управління по експлуатації газового господарства до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за постачання і транспортування природного газу в сумі 107 779 грн. 44 коп.з ТзОВ "Енергозбереження".

В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзив не подав. Представником відповідача подано 03.11.10 клопотання про часткову сплату боргу за поставлений газ та його траспортування в сумі 79832,56грн. А тому, просить провадження у справі припинити. Щодо сплати залишку боргу , то на адресу позивача направлено гарантійний лист за вих.№ 230 від 22.10.10, що проплата буде здійснена рівними частинами до 31.11.10 та 30.12.10.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокуратури, представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

Позивач - ВАТ "Рівнегаз" в особі Гощанського управління по експлуатації газового господарства та ТзОВ "Енергозбереження Рівне" уклали Договір №139-ГК/10 від 31.12.09 на надання послуг по транспортуванню природного газу , Договір на постачання природного газу №139-ГК/10 від 31.12.09 .

Відповідно до умов укладених Договорів: №139- ГК/09 від 31.12.09, №139- ГК/09 від 31.12.09 (надалі Договори) Постачальник проводив Відповідачу постачання та транспортування природного газу в об'ємах та на умовах визначених у договорах.

Як свідчать матеріали справи, з січня 2010 року по квітень 2010 року відповідачу поставлено природного газу на суму 383341,52 грн. та надано послуг по транспортуванню природного газу з лютого 2010 року по березень року на суму 11905,35 грн. Всього на суму 395246,87 грн.

Відповідно до розділу 6 Договорів відпуск природного газу здійснюється при проведенні попередньої оплати, остаточний розрахунок за отриманий газ та надані послуги з його транспортуванню здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання-передачі газу до двадцять п'ятого числа місяця наступного за звітним.

Позивачем було проплачено за період з січня по березень 2010 року 349400,00 грн.

Залишок заборгованості по постачанню та траспортуванню газу за січень -квітень 2010 року становить 107779,44 грн. ( 395246,87 грн.-349400,00 грн.)

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих зобов'язань по оплаті, заборгованість перед позивачем становить 107779,44грн. у т.ч: за постачання газу –95874,09грн. грн., за надання послуг по транспортуванню природного газу 11905,35грн., згідно розрахунків позивача.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Представником позивача подано у судове засідання - 23.09.10 повідомлення про часткову сплату на суму 74594,52 грн. ( платіжне доручення № 500 від 20.09.10).

Представником відповідача подано 03.11.10 клопотання про часткову сплату боргу за поставлений газ та його траспортування в сумі 79832,56грн. А тому, просить провадження у справі припинити. Щодо сплати залишку боргу в сумі 27946,88 грн. то на адресу позивача направлено гарантійний лист за вих.№ 230 від 22.10.10, що проплата буде здійснена рівними частинами до 31.11.10 та 30.12.10.

Відповідно до п.1.1.ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору у випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням № 500 від 20.09.10 сплатив 74594,52 грн.; платіжним дорученням № 8 від 03.11.10 - 4238,04 грн.; платіжним дорученням № 37 від 20.10.10 - 1000,00 грн. Всього сплачено :79832,56 грн.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 27946,88грн.

Господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлений газ та його транспортування в сумі 79832,56грн.на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв"язку з відсутністю спору тта задовільняє позовні вимоги в сумі 27946,88 грн. з покладенням на відповідача сплати судових витрат , зокрема сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,п.1.1.ч.1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТОВ "Енергозбереження Рівне" (вул. Грушевського 2к офіс 5,Рівне,33003, код ЄДРПОУ 36007828, розрахунковий рахунок № 2600901011582, банк: РФ "Кредит-Банк", МФО банку 333670) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" в особі структурного підрозділу -Гощанського управління по експлуатації газового господарства ( вул.Шевченка,77, смт.Гоща, 35400, код ЄДРПОУ 25950091) основний борг в сумі 27946грн. 88коп., за січень-квітень 2010 року. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з ТзОВ "Енергозбереження Рівне" ( вул.Грушевського,2к,офіс 5, код ЄДРПОУ 36007828) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 1077грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 79832,56 грн.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "04" листопада 2010 р.