Рішення № 12052208, 19.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 9/162/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 70500, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства «Миколаївське», 55311, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Полянка, вул.. Шкільна, 2-а

про стягнення 20985 грн. 34 коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н, від 20.06.10 р.

від відповідача: Сердюк П.П., дов. б/н, від 06.06.10 р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20985 грн. 34 коп. за договором поставки.

Заявою від 15.10.10 р. позивач уточнив позовні вимоги та клопоче стягнути з відповідача 20274 грн. 67 коп., у тому числі 18916 грн. основного боргу, 1097 грн. 13 коп. інфляційних та 261 грн. 54 коп. 3% річних.

Відповідач надав відзив, в якому він суму основного боргу визнає в повному обсязі, заперечуючи проти нарахування річних та інфляційних, та клопоче у разі прийняття рішення відстрочити його виконання у звязку з тяжким фінансовим станом підприємства.

В судовому засіданні 19.10.10 р. представник відповідача надав суду платіжне доручення про часткову сплату боргу в сумі 1000 грн., яке після огляду судом залучене до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

На підставі усного договору про постачання запчастин Приватний підприємець ОСОБА_1 відпустив та передав ДП «Агроспецсервіс»(правонаступником якої є державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Миколаївське») запчастини на суму 19916 грн.

Відповідач в особі ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2, який діяв на підставі довіреності ЯПР № 560801 від 19.05.2009 р., одержав запчастини, що підтверджується накладною №91 від 19.05.2009 р. на суму 17876 грн. 40 коп. та накладною №103 від 02.08.2009 р. на суму 2040 грн.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства аграрної політики України від 11.12.2009 року № 889, цитую «Створити на базі майна філії №24 "Миколаївське відділення агропромислового виробництва" державного підприємства "Агроспецсервіс" державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" (с. Полянка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55311) із наданням йому статусу юридичної особи. Визначити, що державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" є правонаступником майнових прав та обов'язків філії №24 "Миколаївське відділення агропромислового виробництва" державного підприємства "Агроспецсервіс" відповідно до розподільчого балансу відповідач є правонаступником прав і обов'язків підприємства - боржника.

Відповідно акту звірки взаємних розрахунків від 01.11.2009 року між ПП ОСОБА_1 та філією №24 АПП ГП « Агроспецсервис»сальдо на користь ПП ОСОБА_1 становить 19916 грн.

Позивачем було направлено претензію №/07 від 29.04.2010 р. Сільськогосподарському підприємству «Миколаївське», на яку отримано відповідь про повне визнання заборгованості по рахунках №91 від 19.05.2009 року та №103 від 02.08.2009 року за одержані ДП «Агроспецсервіс»запчастини.

Відповідачем за виконані послуги з суми 19916 грн. на розрахунковий рахунок позивача за запчастини згідно до рахунку №91 від 19.05.2009 р. перерахована сума 1000 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.06.2010 р. та 06.08.2010 року.

Залишок заборгованості складає 18916 грн.

Також, позивач нарахував та клопоче стягнути з відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1097 грн. 13 коп. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 261 грн. 54 коп. Розрахунок інфляційних та з% річних здійснено позивачем за період з 13.05.2009 року по 19.06.2010 року.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення боргу з відповідача.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач здійснив часткове погашення боргу в сумі 1000 грн., але позивачем не було надано заяви про зменшення позовних вимог на цю суму, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням сплаченої відповідачем 1000 грн. боргу.

Стягненню підлягає сума 17916 грн. основного боргу, 1097 грн. 13 коп. інфляційних та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 261 грн. 54 коп..

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського підприємства «Миколаївське»(55311, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Полянка, вул. Шкільна, 2-а, код ЄДРПОУ 36481123) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 19274 грн. 67 коп. заборгованості, 202 грн. 75 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя