Рішення № 12052207, 01.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 7/119/10

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, Бузький бульвар, 15) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46 822,64 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Сакара Ю.В., дов. № 1639/209/14/22 від 23.06.2009 року

Від відповідача:не зявився

В засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 46 822,64 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 27.09.2010 року позивачем 25.10.2010 року до канцелярії суду наданий розрахунок розміру орендної плати за землю та виписка з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців на відповідача.

В судовому засіданні 26.10.2010 року позивачем на підставі ст. 22 ГПК України до суду подана заява про уточнення позовних вимог у відповідності до якої: просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди землі № 4893 від 26.06.2007 року за 2008 рік у сумі 15591,82 грн., за 2009 рік у сумі 14476,31 грн. та за 3 місяці 2010 року у сумі 4733,43 грн. Загальна сума заборгованості становить 34801,56 грн. Прокурор підтримує заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не надав, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2010 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві та отримана ним 01.10.2010, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1260908 0, - за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007р. між Миколаївською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1, укладено договір оренди землі (далі Договір), згідно умов якого позивач на підставі рішення міської ради від 18.08.2006 року за № 4/30 передає строком на 5 років, а відповідач приймає в оренду земельну ділянку загальною площею 1500 кв.м. (без права передачі в суборенду), для тимчасового розміщення та обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком навпроти житлового будинку № 52 по вул. Лазурній/Заводський район/.

Розділом 4 Договору (п. 4.2 Договору) визначено, що розмір орендної плати за рік на момент його укладання складає з 18.08.2006 року - 15 097,11 грн.

Згідно п. 4.3 Договору, - розмір нормативної грошової оцінки не є сталим і змінюється у звязку з проведенням її щорічної індексації та внесення змін на підставі вимог діючого законодавства й інших нормативних документів. Розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки змінюватиметься без внесення змін та доповнень до Договору. Орендна плата за землю вноситься відповідачем за період з 11.11.2004 року до 01 числа, наступного місяця за звітним одноразовим внеском, а далі щомісячно з розрахунку щомісяця, як 1/12 від розміру річної орендної плати (якщо термін оренди менше місяця, розмір орендної плати встановлюється пропорційно строку користування землею у місяці), протягом 30 днів місяця наступного за звітним на р/р 3321785600003 місцевий бюджет Заводського району, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 13050500 (п. 4.4 Договору).

Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме згідно акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі 26.04.2007 року (а.с. 16) передав відповідачеві земельну ділянку загальною площею 1500 кв.м., для тимчасового розміщення та обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком навпроти житлового будинку № 52 по вул. Лазурній, вказаний акт підписаний сторонами без заперечень.

Відповідач в порушення підпункту «д»п. 9.4 Договору свої зобовязання щодо своєчасного внесення орендної плати не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 34801,56 грн. з якої: 15 591,82 грн. заборгованість за 2008 рік, 14476, 31 грн. - заборгованість за 2009 рік та 4733,42 грн. заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.04.2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором (а.с. 47) та заявою про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь міського бюджету міста Миколаєва (банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 33217815600003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м.Миколаєва, код платежу 13050500, ЄДРПОУ 23626096) 34801,56 грн. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (р/р 31118095700006 ГУДКУ у Миколаївськiй області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 348,02 грн. держмита.

4. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Держбюджету Центрального району м.Миколаєва (р/р 31217264700006 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 01.11.2010 року

Суддя