Рішення № 12052206, 26.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 7/124/10

м.Миколаїв

За позовом: Миколаївського транспортного прокурора (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2) в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3613,40 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Чаусенко І.Л., дов. № 553 від 12.04.2010р.

від відповідача: не зявився

В засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

Суть спору: Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України Служби автомобільних доріг у Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден” заборгованості в сумі 3613,40 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не надав, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.10.2010 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві та отримана ним 07.10.2010, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1264372 5, - за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про автомобільні дороги"державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України.

Пунктом 5 ст. 11 вищевказаного Закону визначено, що основним обов'язком органу державного управління автомобільними дорогами є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про автомобільні дороги», рух транспортних засобів, навантаження на вісь, загальна маса або габарити яких перевищують норми, встановлені державними стандартами та нормативно-правовими актами, дозволяється за погодженням з відповідними органами у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 р. № 879 «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування», - дія Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, поширюється на вітчизняних та іноземних перевізників, що здійснюють перевезення вантажів на території України; роз'яснення з питань застосування порядків, затверджених цією постановою, надає Державна служба автомобільних доріг.

Пунктом 2.2 Положення про Службу автомобільних доріг у Миколаївській області, затвердженого Наказом Голови Державної служби автомобільних доріг України від 10.06.2004р. № 370 визначено, що служба узгоджує маршрути і оформлює платні дозволи на проїзд в регіоні транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

У відповідності до п. 28 «Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні»(Далі - Порядок) затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 р. № 879 визначено, що плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу вноситься перевізником за затвердженими ставками виходячи з вагових та/або габаритних параметрів транспортного засобу, протяжності маршруту, кількості перевезень.

Згідно п. 30 Порядку - плата за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу справляється за встановленими ставками (розмір яких затверджений вказаним порядком) залежно від маси такого транспортного засобу, навантаження на вісь (осі), габаритів та протяжності маршруту за формулою: П = (Рзм + Рнв + Рг) х В, де П - розмір плати за проїзд; Рзм - розмір плати за перевищення загальної маси транспортного засобу за 1 кілометр проїзду; Рнв - розмір плати за перевищення навантаження на вісь (осі) (за одиничну + за здвоєну + за строєну) транспортного засобу за 1 кілометр проїзду; Рг - розмір плати за перевищення габаритів (за висоту + за ширину + за довжину) транспортного засобу за 1 кілометр проїзду; В - відстань перевезення, кілометрів.

26.03.2009 року, при здійснені габаритно-вагового контролю пересувним ваговим комплексом, який розташовано на автомобільній дорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв (через Вознесенськ) км 212+100, фахівцями позивача було виявлено факт порушення ТОВ «Карден»проїзду великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування про що було складено відповідний акт.

Так, згідно акту перевірки № 000025 від 26.03.2009р. (а.с. 21) та Довідки результатів здійснення габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі (Р-06 Ульянівка-Миколаїв) км. 212+10 від 26.03.2009 року (а.с. 22) - встановлено, що вагові параметри автомобіля (тягача) МАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходився під керуванням водія ОСОБА_1. та належить ТОВ «Карден», - перевищували допустимі (повна маса, т.: допустима 38, фактична 57, 4; осьові навантаження, т.: допустимі 11/8/8/7,4/7,4/7,4, фактичні 4,900/10,550/9,850/10,800/10,000/11,300), що є порушенням п. 22.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме відповідачем здійснювався рух транспортного засобу без наявності дозволу на пересування великовагового транспортного засобу на даній дорозі.

26.03.2009р. ІДПС Коблевської роти ДПС УДАІ відносно водія ОСОБА_1. складено протокол № 0080714 (а.с. 30) про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 132-1 КУпАП на підставі вказаного протоколу 21.04.2009 року начальником ВДАІ м.Вознесенська Деревянко О.В. була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення (а.с. 32).

У відповідності до абз. 1 п. 21 Порядку, - у разі виявлення факту перевищення хоча б одного вагового та/або габаритного нормативного параметра більш як на 2 відсотки подальший рух транспортного засобу забороняється до внесення плати за його проїзд автомобільними дорогами загального користування (далі - плата за проїзд). Плата за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, що рухався без відповідного дозволу, здійснюється у подвійному розмірі за пройдену частину маршруту по території України.

На підставі акту перевірки № 000025 від 26.03.2009р. та у відповідності до вимог п. 21 та 30 Порядку позивачем здійснено розрахунок збору за проїзд великовагових і великогабаритних транспортних засобів по автодорогах загального користування Миколаївської області згідно з яким відповідачеві нараховано 3613,40 грн.

16.07.2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 02/1480-3 та 14.04.2010 року за № 02/574-3 повторна претензія з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 3613,40 грн., - відповідь на які відповідачем не надано.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в розмірі 3613,40 грн. добровільно не сплатив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. код 32841556) на користь на користь державного бюджету Заводського району (р/р 31217201700003 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) заборгованість в розмірі 3613,40 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. код 32841556) на користь державного бюджету України (р/р 31118095700006 ГУДКУ у Миколаївськiй області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. код 32841556) на користь Держбюджету Центрального району м.Миколаєва (р/р 31217264700006 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 01.11.2010 року

Суддя