Рішення № 12051803, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р.                     Справа № 18/177                               

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі” м. Донецьк

про стягнення 59656,67 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Гнатюк О.І. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі” 57861,30 грн. боргу, 295,78 грн. річних, 2022,00 грн. пені, а всього 60179,08 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги у березні – липні 2010 р. розрахувався частково, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані пеня та річні, які підлягають стягненню.

У зв’язку з допущеною у позові помилкою при визначені періоду утворення заборгованості, позивач подав заяву від 25.10.2010 р. в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 57861,30 грн. за період з травня по липень 2010 р., а в частині стягнення річних та пені зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 153,29 грн. річних та 1642,08 грн. пені, а всього 59656,67 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи змінити підставу або предмет позову, а до прийняття рішення по справі – збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15 травня 2006 р. сторонами був укладений договір № 395 на водопостачання та прийом господарсько – побутових стоків, відповідно до п. 1 якого позивач (Водоканал) зобов’язався надавати відповідачу (Споживачу) послуги з відпуску питної води та прийому господарсько – побутових стоків, які поступають до каналізаційних мереж на об’єкті: Житловий будинок з вбудовано – прибудованими об’єктами та підземним гаражем – стоянкою за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 78.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2006 р., і був продовжений на наступні роки відповідно до п. 4, оскільки заяв про відмову від договора або про його перегляд від жодної із сторін не подано.

Тариф за послуги був визначений у п. 2 договора.

Позивачем у період з березня по липень 2010 р. було надано послуг на загальну суму 117767,88 грн., що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами – рахунками №№ 395 від 25.03, від 23.04, від 25.05, від 24.06 та від 23.07.2010 р.

Відповідно до п. 3 договора Споживач зобов’язався сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення у трьохденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканала.

Фактично відповідач за надані послуги розрахувався частково, у сумі 59906,58 грн., що підтверджується копіями банківських витягів у матеріалах справи в яких зазначено, що це є часткова оплата за водопостачання згідно рахунків №№ 395 від 25.03, від 23.04 та від 24.06.2010 р.

Несплачена сума становить 57861,30 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що розмір річних не встановлений договором, вони нараховані відповідно до закону.

За період з 01.07 по 11.08.2010 р. річні складають 153,29 грн., які підлягають стягненню.

Пунктом 4 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати наданих послуг у вигляді пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем нарахована пеня за період прострочки з 01.06 по 11.08.2010 р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 1642,08 грн.

Беручи до уваги викладене і враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі” м. Донецьк про стягнення 59656,67 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилсервіс-Профі” м. Донецьк (83114, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, вулиця Рози Люксембург, будинок 80Б; код ЄДРПОУ 33863711; р/р № 26002080022000 ЗАТ „Донгорбанк” МФО 334970) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110; код ЗКПО 03361477; р/р № 260039801206 ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк” МФО 334011) 57861,30 грн. боргу, 153,29 грн. річних, 1642,08 грн. пені, 596,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 02.11.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя