ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.11.10 р. Справа № 18/196
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ „ЛЄГАС” м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „РЕГІОНИ” м. Донецьк
про стягнення 5157,43 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: Іванов О.О. – дов.
від відповідача: не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ „ЛЄГАС” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „РЕГІОНИ” 5000,00 грн. боргу, 107,23 грн. пені, 20,20 грн. річних та 30,00 грн. індексу інфляції, а всього 5157,43 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані пеня, інфляційні та річні.
Відповідач надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не з’явився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
01 березня 2010 р. сторонами був укладений договір № 01-03/2010 на надання комплексної юридичної допомоги, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання надати послуги з інформаційно – консультаційного обслуговування (юридичні послуги), направлені на правовий аналіз на основі документів, наданих Замовником, а останній зобов’язався ці послуги прийняти та оплатити.
Строк дії договора встановлений з моменту підписання до 31.12.2010 р.
У пункті 5.1 договора сторони передбачили, що розмір винагороди, яка виплачується Замовником Виконавцю становить 1000,00 грн. в місяць, яка у подальшому була збільшена до 3500,00 грн. в місяць шляхом підписання Додаткової угоди № 1 від 31 липня 2010 р.
Згідно з п. 4.11 договора виконання доручення Замовника завершується підписанням Акту приймання робіт, який є підставою для кінцевих розрахунків між сторонами.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000022 від 31 серпня 2010 р. та № ОУ-0000027 від 30 вересня 2010 р. на загальну суму 7000,00 грн.
У розділі 5 договора сторони передбачили наступний порядок розрахунків:
Відповідно до п. 5.2 договора оплата послуг здійснюється на підставі рахунків Виконавця, на протязі трьох банківських днів з моменту їх пред’явлення Замовнику.
Згідно з п. 5.4 договора Замовник зобов’язався здійснювати розрахунки за послуги відповідно до п. 5.1 договора не пізніше 10 числа місяця, в якому надаються юридичні послуги.
Фактично виставлені рахунки № СФ – 0000020 від 02 серпня 2010 р. та № СФ-0000024 від 06 вересня 2010 р. були оплачені відповідачем частково, у сумі 2000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 20 від 09 серпня 2010 р. та № 26 від 07 вересня 2010 р. наявними у матеріалах справи.
Несплачена сума становить 5000,00 грн., що є боргом відповідача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Фактично, взяті за договором зобов’язання, відповідачем порушені, доказів оплати послуг у встановлений в договорі строк ним не подано, тому борг у сумі 5000,00 грн. підлягає стягненню. Актом звірки розрахунків станом на 01.10.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.
Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.
За підрахунком позивача інфляційні з серпня по вересень 2010 р. складають 30,00 грн., а річні – 20,20 грн. за період з 11.08 по 15.10.2010 р.
У п. 8.2 договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення виконання, обчисленої від суми боргу.
Позивачем нарахована пеня за 101 день прострочки (з 11.08 по 15.10.2010 р.) у сумі 107,23 грн.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ „ЛЄГАС” м. Донецьк до Приватного підприємства „РЕГІОНИ” м. Донецьк про стягнення 5157,43 грн. – задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „РЕГІОНИ” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 46, офіс 404; код ЄДРПОУ 36695721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ „ЛЄГАС” м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 – річчя СРСР, 139, офіс 6; код ЄДРПОУ 36306107; п/р 26008170502781 в Донецькій обл. Філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011) 5000,00 грн. боргу, 107,23 грн. пені, 20,20 грн. річних, 30,00 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено 03.11.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.
Суддя
Судове рішення № 12051802, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/196. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: