Рішення № 12051765, 19.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.10 р. Справа № 9/151

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Луганський патронний завод”, м.Луганськ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 11100грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Апанасенко Н.В. представник (за довіреністю №24 від 19.05.2010р.);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Луганський патронний завод”, м.Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 11100грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №195 від 19.03.2009р., специфікацію №1 до наведеного договору, додаткову угоду №6 від 03.07.2009р., накладні №79, від 30.03.2009р., №100, №101 від 30.03.2009р., №108, №109 від 29.04.2009р., №182 від 26.05.2009р., №212 від 15.06.2009р., №222 від 24.06.2009р., №242 від 06.07.2009р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №10 від 06.07.2009р., рахунок №242 від 06.07.2009р., претензію №75 від 19.01.2010р., реєстри кредитних платежів від 26.03.2009р., 30.03.2009р., 15.05.2009р., 12.08.2009р., 08.09.2009р., 05.10.2009р., 30.11.2009р., 18.12.2009р., 25.01.2010р., 18.02.2010р., 09.03.2010р., банківські виписки від 26.03.2009р., 30.03.2009р., 15.05.2009р., 12.08.2009р., 18.08.2009р., 08.09.2009р., 05.10.2009р., 30.11.2009р., 18.12.2009р., 25.01.2010р., 18.02.2010р., 09.03.2010р., прибуткові касові ордери №61 від 30.03.2009р., №88 від 28.04.2009р., №89 від 29.04.2009р., №124 від 15.06.2009р., №126 від 16.06.2009р., №137 від 24.06.2009р., №145 від 06.07.2009р., №147 від 07.07.2009р.

Відповідач надав клопотання б/н від 27.09.2010р., відповідно до якого зазначає, що звірянням розрахунків заборгованість підтверджена.

19.10.2010р. відповідачем надана копія квитанції №14474.392.1 від 15.10.2010р. щодо сплати позивачу грошових коштів в розмірі 1000грн.00коп. в якості сплати заборгованості за кулі.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 Фізична особа підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк станом на 13.09.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрована як фізична особа підприємець.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

19.03.2009р. між Закритим акціонерним товариством „Луганський патронний завод”, м.Луганськ та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, м.Донецьк укладений договір №195, відповідно до п.1.1 якого постачальник (позивач) зобов`язується виготовити та поставити патрони мисливські 7,62х39-8 мм та патрони спортивно-мисливські 5,45х39-4 з кулею зі свинцевим сердечником, у кількості та строки, які вказані у специфікації (додаток №1), що є невідємною частиною договору, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити зазначену продукцію на умовах EXW м.Луганськ (склад постачальника, м.Луганськ, вул.Поштова, 1М) згідно ІНКОТЕРМС-2000.

Як вбачається з матеріалів справи, у подальшому, Закрите акціонерне товариство „Луганський патронний завод”, м.Луганськ перейменовано в Приватне акціонерне товариство „Луганський патронний завод”, м.Луганськ відповідно зі статутом Приватного акціонерного товариства „Луганський патронний завод” затвердженого загальними зборами акціонерів 23 березня 2010 року. Таким чином, належним відповідачем по справі є саме Приватне акціонерне товариство „Луганський патронний завод”, м.Луганськ.

Специфікацією №1 до наведеного договору сторони передбачили кількість, асортимент та ціну продукції

Пунктом 8.2 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2009р.

Як встановлено судом, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо поставки товару за договором №195 від 19.03.2009р.

За твердженням позивача, на виконання умов договору останнім на адресу відповідача здійснена поставка товару на суму 15300грн.00коп., що підтверджує накладною №242 від 06.07.2009р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного вище товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначеній накладній в графі „Получил” та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №10 від 06.07.2009р. (копія довіреності додана до матеріалів справи).

Судом перевірена належність наведених накладної та довіреності до предмету позову.

Відповідно до розділу 3 договору, покупець здійснює 100% передоплату на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від постачальника.

Додатковою угодою №6 від 03.07.2009р. до договору №195 від 19.03.2009р. сторони визначили умови оплати, а саме розрахунки між сторонами здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів покупця на розрахунковий рахунок постачальника з відстроченням платежу на 20 днів з моменту отримання продукції.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, кінцевим строком оплати отриманого відповідачем за накладною №242 від 06.07.2009р. товару є 26.07.2009р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №75 від 19.01.2010р. з вимогою про погашення заборгованості за поставлений товар.

За твердженням позивача, відповідач всупереч вимогам закону, вартість отриманого товару, з урахуванням попередніх поставок товарно-матеріальних цінностей, оплатив частково, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями реєстрів кредитних платежів, банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами, у зв`язку з чим станом на 06.08.2010р. у останнього виникла заборгованість в розмірі 11100грн.00коп.

Відповідно до клопотання б/н від 27.09.2010р. відповідач зазначає, що звірянням розрахунків заборгованість підтверджена, у звязку з чим, суд вважає, що заборгованість в розмірі 11100грн.00коп. визнана відповідачем в повному обсязі.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, повязані із визнанням позову в частині основного боргу, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Зобовязанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 11100грн.00коп.

Одночасно, 19.10.2010р. відповідачем надана копія квитанції №14474.392.1 від 15.10.2010р., з якої вбачається, що останній сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 1000грн.00коп. в якості сплати заборгованості за кулі. У судовому засіданні 19.10.2010р. представник позивача підтвердив зарахування 1000грн.00коп. від відповідача згідно з квитанцією №14474.392.1 від 15.10.2010р.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення відповідачем частини основного боргу, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1000грн.00коп. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованості в розмірі 10100грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Луганський патронний завод”, м.Луганськ в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10100грн.00коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, виходячи з клопотання б/н від 27.09.2010р., відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно наведеного графіку, а саме до 14.10.2010р. 500грн.00коп.; до 21.10.2010р. 500грн.00коп.; до 28.10.2010р. 500грн.00коп.; до 04.11.2010р. 500грн.00коп.; до 11.11.2010р. 500грн.00коп.; до 18.11.2010р. 500грн.00коп.; до 25.11.2010р. 500грн.00коп.; до 02.12.2010р. 500грн.00коп.; до 09.12.2010р. 500грн.00коп.; до 16.12.2010р. 500грн.00коп.; до 23.12.2010р. 500грн.00коп.; до 30.12.2010р. 500грн.00коп.; до 13.01.2011р. 500грн.00коп.; до 20.01.2011р. 500грн.00коп.; до 27.01.2011р. 500грн.00коп.; до 03.02.2011р. 500грн.00коп.; до 10.02.2011р. 500грн.00коп.; до 17.02.2011р. 500грн.00коп.; до 24.02.2011р. 500грн.00коп.; до 03.03.2011р. 500грн.00коп.; до 10.03.2011р. 500грн.00коп.; до 17.03.2011р. 600грн.00коп.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що підприємницька діяльність не ведеться відповідачем, у звязку з знаходженням останнього у декретній відпустці щодо догляду за двома маленькими дітьми, що стало причиною важкого матеріального становища.

Відповідно до ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У судовому засіданні 19.10.2010р. представник позивача проти розстрочення виконання рішення господарського суду не заперечує (протокол судового засідання від 19.10.2010р.).

Таким чином, розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду згідно наведеного графіку, суд дійшов висновку про існування обставин, що ускладнюють виконання рішення по цій справі.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розстрочення виконання рішення, суд вважає клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Луганський патронний завод”, м.Луганськ до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 11100грн.00коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1, 83008, р/р НОМЕР_3 у відділені №272 АКІБ „УкрСіббанк” у м.Донецьку, МФО 351005, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства „Луганський патронний завод” (за адресою: вул. Поштова, б. 1М, м. Луганськ, 91055, р/р 2600930301.980 в АБ „Діамант”, м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 32201889) суму заборгованості в розмірі 10100грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 111грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 1000грн.00коп. припинити провадження у справі.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №9/151 від 19.10.2010р. в частині стягнення суми заборгованості згідно наступного графіку: до 28.10.2010р. 500грн.00коп.; до 04.11.2010р. 500грн.00коп.; до 11.11.2010р. 500грн.00коп.; до 18.11.2010р. 500грн.00коп.; до 25.11.2010р. 500грн.00коп.; до 02.12.2010р. 500грн.00коп.; до 09.12.2010р. 500грн.00коп.; до 16.12.2010р. 500грн.00коп.; до 23.12.2010р. 500грн.00коп.; до 30.12.2010р. 500грн.00коп.; до 13.01.2011р. 500грн.00коп.; до 20.01.2011р. 500грн.00коп.; до 27.01.2011р. 500грн.00коп.; до 03.02.2011р. 500грн.00коп.; до 10.02.2011р. 500грн.00коп.; до 17.02.2011р. 500грн.00коп.; до 24.02.2011р. 500грн.00коп.; до 03.03.2011р. 500грн.00коп.; до 10.03.2011р. 500грн.00коп.; до 17.03.2011р. 600грн.00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 19.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя

Повне рішення складено 25.10.2010р.