Рішення № 12051689, 04.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.10 р.                     Справа № 4/254                               

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Церковна О. Ю. – довіреність №юр/3 від 04.01.2010р.

від відповідача – не явився

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ

до відповідача - Державного підприємства „Домоуправління Артемівського гарнізону”

м. Артемівськ

про стягнення 9294,58грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних та пені

в с т а н о в и в :

ТОВ „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства „Домоуправління Артемівського гарнізону” м. Артемівськ 9294,58грн., з яких: 8629,44грн. - заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р., 77,45грн. - 3%річних, 85,20грн. - інфляційних, 502,49грн. - пені.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір про постачання теплової енергії №265 від 15.10.2007р. з додатком та додатковою угодою, рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради №729 від 01.10.2008р., №152 від 11.03.2009р. „Про погодження (коригування) тарифів на послуги з теплопостачання”, акти на включення від 23.10.2008р., 22.10.2009р. та виключення опалення від 16.04.2009р., 16.04.2010р., рахунки №2651008 від 31.10.2008р. на суму 164,42грн., №2651108 від 30.11.2008р. на суму 566,33грн., №2651208 від 31.12.2008р. на суму 566,33грн., №2650109 від 31.01.2009р. на суму 566,33грн., №2650209 від 28.02.2009р. на суму 566,33грн., №2650309 від 31.03.2009р. на суму 712,26грн., №2650409 від 24.04.2009р. на суму 433,96грн., №2651009 від 31.10.2009р. на суму 279,97грн., №2651109 від 30.11.2009р. на суму 867,91грн., №2651209 від 31.12.2009р. на суму 867,91грн., №2650110 від 31.01.2010р. на суму 867,91грн., №2650210 від 28.02.2010р. на суму 867,91грн., №2650310 від 31.03.2010р. на суму 867,91грн., №2650410 від 16.04.2010р. на суму 433,96грн., які виставлені відповідачу для оплати.

25.10.2010р. позивачем надана заява №1478 від 22.10.2010р. про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми пені, а саме: сума пені зменшена до 425,95грн., в решті вимоги залишені без змін.

Господарський суд розглядає позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, оскільки це є його правом у відповідності зі ст. 22 ГПК України.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином за юридичною адресою згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається судом за наявними в матеріалах справи документами без явки представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Позовні вимоги стосуються виконання умов договору про постачання теплової енергії №265 від 15.10.2007р. з додатком та додатковою угодою підписаного між сторонами в частині грошового зобов’язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії №265 від 15.10.2007р. з додатком та додатковою угодою.

У відповідності з п. 1 договору теплопостачальна організація (позивач) зобов’язується постачати споживачу (відповідач) теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах для об’єктів, перелічених в додатку №1 до договору загальною площею 34,10 кв. м. за адресою: Лева невського, 97, кв. 3, котельна – Чайковського, 6а, а споживач – оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, обумовлені договором.

Тариф за послуги теплопостачання на момент підписання договору: опалення кв. м. – 11,00грн., опалення Гкал – 300,11грн., гаряча вода Гкал – 300,11грн.

Теплова енергія постачається споживачу у вигляді гарячої води в обсягах згідно додатку, що є невід’ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

В пункті 6 договору сторонами визначений порядок розрахунків:

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплату за послуги, надані енергопостачальною організацією споживач проводить щомісячно згідно платіжних документі, які пред’являються енергопостачальною організацією в порядку, встановленому законодавством протягом 5 банківських днів після їх пред’явлення. Оплата проводиться у вигляді попередньої оплати за кожен місяць опалювального періоду. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги. Згідно функціонального коду (економі чеський код 1161) в бюджеті на 2007рік передбачені кошти на теплопостачання. Інформацію про наявність фінансування на бюджетний рік надається споживачем щорічно за 30 днів до початку опалювального періоду.

Сторонами також встановлений строк дії договору – до 31.12.2010р.

Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією зі сторін про його припинення.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем, на підставі рішень виконавчого комітету Артемівської міської ради №729 від 01.10.2008р., №152 від 11.03.2009р. „Про погодження (коригування) тарифів на послуги з теплопостачання”, з урахуванням актів на включення від 23.10.2008р., 22.10.2009р. та виключення опалення від 16.04.2009р., виставлені відповідачу для оплати рахунки №2651008 від 31.10.2008р. на суму 164,42грн., №2651108 від 30.11.2008р. на суму 566,33грн., №2651208 від 31.12.2008р. на суму 566,33грн., №2650109 від 31.01.2009р. на суму 566,33грн., №2650209 від 28.02.2009р. на суму 566,33грн., №2650309 від 31.03.2009р. на суму 712,26грн., №2650409 від 24.04.2009р. на суму 433,96грн., №2651009 від 31.10.2009р. на суму 279,97грн., №2651109 від 30.11.2009р. на суму 867,91грн., №2651209 від 31.12.2009р. на суму 867,91грн., №2650110 від 31.01.2010р. на суму 867,91грн., №2650210 від 28.02.2010р. на суму 867,91грн., №2650310 від 31.03.2010р. на суму 867,91грн., №2650410 від 16.04.2010р. на суму 433,96грн.

Всього на загальну суму 8629,44грн.

Факт отримання цих рахунків підтверджується підписами повноважних осіб підприємства-відповідача на самих рахунках, копії яких наявні в матеріалах справи.

3

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив рахунки, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 8629,44грн. за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р.

Сума заборгованості, на час звернення із позовом, відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем товару, позивач також просить стягнути з нього 77,45грн. 3%річних, 85,20грн. інфляційних, 425,95грн. пені.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 6 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 6.10 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 425,95грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши розрахунки позивача, задовольняє вимоги щодо стягнення 77,45грн. 3%річних, 85,20грн. інфляційних в повному обсязі, оскільки доведений факт прострочення строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.67,180,181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ до Державного підприємства „Домоуправління Артемівського гарнізону” м. Артемівськ про стягнення 8629,44грн. - заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2008р. по квітень 2010р., 77,45грн. - 3%річних, 85,20грн. - інфляційних, 425,95грн. – пені в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Домоуправління Артемівського гарнізону” м. Артемівськ-84500, вул. Леваневського, 97/3, ідентифікаційний код 24964565 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія” м. Артемівськ-84502, вул. Зелена, 41, ЗКПО 34776960 заборгованість в сумі 8629,44грн., 77,45грн. - 3%річних, 85,20грн. - інфляційних, 425,95грн. – пені, 101,16грн. державного мита та 234,06грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 04.11.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу