Рішення № 12051686, 02.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.10 р. Справа № 40/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, м. Донецьк в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції, м. Миколаївка

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення 31 960 грн. 81 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Кудряшова Н.Р. - юрисконсульт

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго” в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 31 960 грн. 81 коп. згідно договору оренди №429 від 01.07.08р.

До відкриття судового засідання та початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення періоду нарахування боргу з орендної плати згідно приписів ст.22 ГПК України.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.07.08р. між відкритим акціонерним товариством „Донбасенерго” в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції, далі Орендодавець, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, далі Орендар, було укладено договір оренди №429.

Відповідно до п.1.1. договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне та поворотне користування майно групу інвентарних обєктів тепличного комплексу (Додаток №1).

Факт передачі майна Орендарю підтверджено актом приймання-передачі майна в оренду від 01.10.08р. згідно п.3.1. договору.

Згідно пункту 4.3. договору Орендна плата сплачується щомісяця, шляхом перерахування на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції.

В пункті 8.1. договору зазначено, що цей договір діє з 01.07.08р. до 29.06.11р.

За відповідачем за період з 01.04.10р. по 31.07.10р. утворився борг з орендної плати в сумі 31 960 грн. 81 коп., що підтверджено доказами у справі, у тому числі: рахунками та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.10р., підписаного сторонами без зауважень та пропозицій, що свідчить про визнання відповідачем боргу з орендної плати заявленої у позові.

Судом дана належна правова оцінка відносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди.

Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди. Фактичні обставини справи підтверджують, що сторони досягли всіх суттєвих умов передбачених законом для договорів даного типу: зокрема щодо його предмету, ціни та строку його дії, а тому він вважається укладеним згідно вимог п. п. 1, 2 ст. 180, п. 1 ст. 181 ГК України та п. 1 ст. 638, ст. 759 ЦК України. До уваги приймається те, що учасниками судового процесу в розумінні ст. 55 ГК України є - субєктами господарювання.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. За приписами статті 286 ГК України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки та умови внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частина перша статті 193 ГК України вказує на те, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ст. 599 ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Зобовязання щодо внесення лізингових платежів не припинилося виконання проведеним належним чином.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено факт несплати відповідачем орендних платежів. Відповідач доказів виконання зобовязань за договором оренди суду не надав.

За таких обставин позов відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення боргу з орендної плати в сумі 31 960 грн. 81 коп. за період з 01.04.10р. по 31.07.10р. згідно договору оренди №429 від 01.07.2008р., обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Стаття 55 ГК України не відносить філії, представництва, інші відокремлені підрозділи господарських організацій (структурні підрозділи), утворені ними для здійснення господарської діяльності до субєктів господарювання.

Коло повноважень відособленого (структурного) підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.11.10р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599, 638, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 55, 180, 181, 188, 193, 202, 291 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 36, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” в особі структурної одиниці Словянської теплової електричної станції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи підприємця Єдиного державного реєстру НОМЕР_1, на користь:

-відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, 83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 8-б, ід. код 23343582, борг з орендної плати в сумі 31 960 грн. 81 коп., витрати по державному миту в сумі 319 грн. 62 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Повний текст рішення складено 04.11.10р.