Рішення № 12051600, 28.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.10 р. Справа № 1/184

за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

м. Київ в особі Донецької обласної дирекції

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 959 231 грн. 07 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

Представники:

Від позивача: Бережной А.Г. представник, Тверітінов О.Г. представник,

Полюхович Д.А. - представник

Від відповідача: не зявився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 833 081 грн. 42 коп., відсотків у сумі 80 431 грн. 53 коп., пені у сумі 45 718 грн. 12 коп.

В обґрунтування позову посилається на: генеральну кредитну угоду № 012/11-166/19-35 від 18.04.2007р., кредитний договір № 010/07-166/19-23 від 22.05.2008р., платіжні доручення №№ 2499 від 29.05.2008р., 2593 від 04.06.2008р., лист від 20.05.2010р. та докази його направлення і отримання, розрахунок позову.

Сторони в судове засідання 22.09.2010р. не зявилися, вимоги суду не виконали, тому розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання знову не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи, будь-яких клопотань від нього не надійшло, про причини неявки не повідомив. Відповідач не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 22.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (правонаступником якого є позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія) № 010/07-166/19-23, згідно з яким банк (позивач) зобовязався відкрити позичальнику (відповідачу) мультивалютну відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у розмірі 198 000,00 доларів США або у гривневому еквіваленті в перерахунку за курсом Національного банку України (ліміт кредитування) в порядку, передбаченому договором, а позичальник (відповідач) зобовязався прийняти його, використати за цільовим призначенням та повернути банку (позивачу) у строк по 16.05.2009р. включно зі сплатою 20% річних у гривні або 16% річних у доларах США.

При цьому сторони домовились про наступний порядок зменшення ліміту кредитування:

-починаючи з 10-го місяця (з дати укладення договору) позичальник має

право використовувати кредит в розмірі до 65% встановленого ліміту кредитування;

-починаючи з 11-го місяця до 35%;

-починаючи з 12-го місяця по 16.05.2009р. включно до 30% встановленого

ліміту кредитування.

Відповідно до пункту 3.5 договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту). Нарахування та сплата процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році. При цьому, проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем). Позичальник зобовязаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п.1.1 договору. Позичальник має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником. Проценти позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно на рахунок нарахованих процентів у гривні або у доларах США не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадках повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Загальні умови виконання зобовязань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобовязання, надав кредит у визначеному договором розмірі, про що свідчать платіжні доручення №№ 2499 від 29.05.2008р., 2593 від 04.06.2008р. Однак, позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав, сплативши частково заборгованість за кредитом у сумі 31 434 грн. 27 коп., відсотки у сумі 14 023 грн. 27 коп.

Непогашеною залишена заборгованість за кредитом у сумі 833 081 грн. 42 коп., за відсотками у сумі 80 431 грн. 53 коп.

21.05.2010р. позивач направив відповідачу лист від 20.05.2010р. з вимогою погасити заборгованість за кредитом, яка була отримана відповідачем 25.05.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 3927706, однак залишена без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Пунктом 10.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості за кожний день прострочення. Факт порушення виконання зобовязань за договором мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню в сумі 45 718 грн. 12 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (84626, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 29093131) заборгованість за кредитом у сумі 833 081 грн. 42 коп., відсотки у сумі 80 431 грн. 53 коп., пеню у сумі 45 718 грн. 12 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 9 592 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя