Постанова № 12049938, 26.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.08.2010 р. 15:11Справа № 2а-3965/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурор Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

в інтересах держави в особіДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400 доКомунального підприємства "Березанський сількомунгосп", вул. Суворова, 56,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

простягнення заборгованості в сумі 33384,61 грн., за участю представників: від позивача: Кондрацький В.В. довіреність № 1569 від 19.06.2009 р.

від відповідача: не зявився

Прокурором Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області звернулвся до суду з позовом до Комунального підприємства "Березанський сількомунгосп" про стягнення податкового боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 33384 грн. 61 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку до сплати у податкових деклараціях з податку на додану вартість які були подані до Державної податкової інспекції у Березанського району Миколаївської області ( а.с. 10-28).

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Комунального підприємства "Березанський сількомунгосп" зареєстровано як юридичну особу та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридичну особу.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач самостійно вираховував та надавав наступні податкові декларації:

податкову декларацію № 13581 від 20.11.2009 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобов'язання по податку на додану вартість заборгованість - 8405 грн.;

податкову декларацію № 14090 від 21.12.2009 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобов'язання по податку на додану вартість заборгованість - 4879 грн.;

податкову декларацію № 15568 від 20.01.2010 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобов'язання по податку на додану вартість заборгованість - 12152,33 грн.;

податкову декларацію № 2587 від 22.02.2010 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобов'язання по податку на додану вартість заборгованість - 1562 грн.;

податкову декларацію № 3178 від 22.03.2010 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобов'язання по податку на додану вартість заборгованість - 2392 грн.;

податкову декларацію № 4497 від 19.04.2009 року відповідно до якої відповідач визначив суму зобов'язання по податку на додану вартість заборгованість - 3658 грн.;

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 336 грн. 28 коп..

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив. Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу (а.с.9) становить 33384,61 грн.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Березанський сількомунгосп» (код ЄДРПОУ 33251286) на користь держави на р/р 33218807700051, на р/р 31110029700047 до Держбюджету Березанського району, код платежу 14010100, МФО 826013, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївський області заборгованість в розмірі 33384 грн. 61 коп. (тридцять три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 61 коп.).

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя О. А. Зіньковський