Постанова № 12049873, 09.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.06.2010 р.                                                                      Справа № 2а-2297/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 простягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 39,0 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 необґрунтовано отриманої виручки у сумі 13,0 грн. та штрафу у суму 26,0 грн., відповідно до рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від № 20 від 05.03.10 р.

Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 12.04.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду без вручення адресату (а. с. 22, 25).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 09.06.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.

02.03.10 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області проведено планову перевірку СПД ОСОБА_1 з питань дотримання державної дисципліни цін.

Актом перевірки № 026 від 02.03.10 р. встановлено порушення відповідачем розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 25.05.08 р. № 253-р “Про встановлення граничної торгівельної надбавки на окремі продовольчі товари", а саме завищення граничного рівня торгівельної надбавки на олію соняшникову, масло вершкове, що призвело до необґрунтованого отримання відповідачем виручки у сумі 13,0 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, вся необґрунтовано отримана виручка підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету.

На підставі п. п. 1.3., 1.4. Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.01 р. № 298/519, позивачем прийнято рішення № 20 від 05.03.10 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 26,0 грн. (а. с. 7).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування економічних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь держави (р/р 31116106700005 в УДК в Миколаївській області, код платежу 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) необґрунтовано отриману виручку у сумі 13,0 грн. та штраф у сумі 26,0 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена

19 липня 2010 р.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз