Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11:30
м. Миколаїв.
09.04.2010 р. Справа № 2а-758/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Лифаренко К.О.
за участю представників:
прокурора: Волкожа С.В.
позивача: Недолугов О.Г., довіреність № 119/8/10-003 від 12.01.10р.;
відповідача:
за позовомМиколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор, вул. Шевченко, 69-А,Миколаїв,54001 в інтересах держави в особіДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доДП "Євроресурс-Миколаїв", вул. Полтавська, 3,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100
про: стягнення заборгованості по сплаті податкового боргу в сумі 11285, 28 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11285, 28 грн.
Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач своєчасно не сплатив суму збору за спеціальне водокористування та суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Позивач та представник прокуратури в судове засідання з»явилися, позов підтримують.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 15.02.2009р. та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись до суду з відміткою поштової установи «організації не існує». Повістка про виклик до суду від 17.03.10р. також повернулася до суду без вручення адресату.
Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.04.2010р.
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:
ДП «Євроресурс-Миколаїв»зареєстроване як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та взято на облік в ДПІ у Баштанському районі.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
21.01.2009р. Відповідач подав до ДПІ у Баштанському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій зазначив орендну плату за 2009 рік в сумі 1842,06 грн. щомісячно. В порушення вимог чинного законодавства Відповідачем не сплачено задекларовану суму зобов»язань з серпня по грудень 2009р., внаслідок чого утворилася заборгованість по орендній платі в сумі 8309, 89 грн.
За несвоєчасну сплату зазначеного податку, Відповідачу була нарахована пеня в сумі 964,37 грн.
Згідно податкових розрахунків збору за спеціальне водокористування, наданих Відповідачем до ДПІ у Баштанському районі 06.08.2009р. та 07.11.2009р., ДП «Євроресурс-Миколаїв»самостійно визначило суму вказаного податку яка підлягає сплаті 1416,88 грн.
Актом перевірки № 1171/15-33166589 від 19.10.2009р. було встановлено порушення Відповідачем своєчасності сплати збору за спеціальне водокористування. На підставі зазначеного акту Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004911501/0 від 19.10.2009р. на суму 594, 14 грн., яке було отримано Відповідачем 19.10.2009р., що підтверджується особистим підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 на корінці зазначеного податкового повідомлення-рішення.
Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Загальна заборгованість податкового боргу Відповідача згідно наданого Позивачем розрахунку складає 11285, 28 грн. (арк.справи 8).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рішення або погашення боргу суду не надав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд -
П О С Т А Н О В И В:
.1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв», (вул.Полтавська, 3, м.Баштанка, Миколаївської області), код 33166589 на користь місцевого бюджету Баштанського району через банк УДК в Миколаївській області, р/р №5216011000268, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013 11285, 28 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят п»ять гривень 28 коп.) заборгованості.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст рішення складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 14.04.2010 р.
Судове рішення № 12049635, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-758/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: