Постанова № 12049365, 27.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2349/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р.                                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміш" про стягнення 1559.02грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 956,00 грн., в тому числі основний платіж - 571,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 385,00грн. та по податку на додану вартість в сумі 603,02 грн., в тому числі основний платіж - 255,00 грн., фінансові санкції - 347,20грн. та пеня в сумі 0,82 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1559,02 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміш", перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі як платник податків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміш" є платником податків, передбачених Законом України „Про систему оподаткування”.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно розраховано та подано до ДПІ у м.Житомирі:

- податкову декларацію з ПДВ №211738 від 30.12.2008 року за листопад 2008 року, сума податку до сплати згідно якої становить 217,00 грн.;

- податкову декларацію з ПДВ №211738 від 30.12.2008 року за листопад 2008 року, сума податку до сплати згідно якої становить 217,00 грн.

18.03.2009 року ДПІ у м.Житомирі проведена невиїзна документальна перевірка ТзОВ "Піраміш" з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок у поданій платником податку на прибуток податковій декларації за 2008 рік, за результатами якої складено акт №1770/15-1 від 18.03.2009 року.

На підставі даного акту було виставлено податкове повідомлення-рішення №0002811501/0 від 20.03.2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 946,00 грн., в тому числі основний платіж - 901,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 45,00грн.

30.04.2009 року ДПІ у м.Житомирі проведена невиїзна документальна перевірка ТзОВ "Піраміш" по питанню несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за листопад 2009 року, за результатами якої складено акт №2885/15-2 від 30.04.2009 року.

На підставі даного акту було виставлено податкове повідомлення-рішення №0003931601/0 від 30.04.2009 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції по ПДВ в сумі 72,00 грн.

14.05.2009 року ДПІ у м.Житомирі проведена невиїзна документальна перевірка ТзОВ "Піраміш" по питанню неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за І квартал 2009 року, за результатами якої складено акт №3112/15-1 від 14.05.2009 року.

На підставі даного акту було виставлено податкове повідомлення-рішення №0004221501/0 від 18.05.2009 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

17.08.2009 року ДПІ у м.Житомирі проведена невиїзна документальна перевірка ТзОВ "Піраміш" по питанню неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2009 року, за результатами якої складено акт №5062/15-1 від 17.08.2009 року.

На підставі даного акту було виставлено податкове повідомлення-рішення №0006551501/0 від 21.08.2009 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

30.06.2009 року ДПІ у м.Житомирі проведена невиїзна документальна перевірка ТзОВ "Піраміш" по питанню неподання податкової звітності з податку на додану вартість за березень, квітень 2009 року, за результатами якої складено акт №3974/15-1 від 30.06.2009року.

На підставі даного акту було виставлено податкове повідомлення-рішення №0005131601/0 від 06.07.2009 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції з податку на прибуток в сумі 340,00 грн.

Відповідач у встановленому законом порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Встановлено, що на день розгляду справи підприємство заборгувало перед бюджетом в сумі 1559,02 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість по сплаті податку на додану вартість підтверджується податковими деклараціями, які платник податку подав самостійно.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Конституції України, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181, керуючись ч.11 ст.35, ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміш" на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість з податку на прибуток в сумі 956 грн.00 коп. на р/р 311150009700002 УДК в м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039 та заборгованість з податку на додану вартість в сумі 603 грн. 02 коп. на р/р 31117029700002 ВДК в м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова