Постанова № 12049334, 28.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6253/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р.                                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Покалівське" про стягнення 700.60 грн.,-

встановив:

Овруцька МДПІ звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 700,60грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Овруцькою РДА та як юридична особа перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ як платник окремих видів податків. Станом на 24.06.2010 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача. На попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення, які б спростували доводи позовної заяви суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач, приватне підприємство "Покалівське", перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ як платник окремих видів податків.

Приватне підприємство "Покалівське" є платником податків, передбачених Законом України „Про систему оподаткування”.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2010 року податковим інспектором Овруцької МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства "Покалівське" з питання своєчасності сплати фіксованого податку за період з 30.09.2008 року по 05.02.2010 року, орендної плати за земельні ділянки за період з 30.03.2009 року по 05.02.2010 року, збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 19.11.2009 року по 30.12.2009 року, за результатами якої складено акт №59/15-01-33557519 від 17.02.2010 року.

На підставі даного акту були виставлені податкові повідомлення-рішення №0009791501/0 від 02.03.2010 року, яким відповідачу визначено штраф в розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 592,53грн., №0009781501/0 від 02.03.2010 року, яким відповідачу визначено штраф в розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 76,30грн., №0009771501/0 від 02.03.2010 року, яким відповідачу визначено штраф в розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 38,15грн.

Відповідач у встановленому законом порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Встановлено, що на день розгляду справи підприємство заборгувало перед бюджетом по комунальному податку 700грн. 60 коп.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості: 1) № 1/117 від 006.10.2008 року та 2) № 2/141 від 06.11.2008 року, однак, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Конституції України, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Покалівське" на користь Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість перед бюджетом в сумі 700грн.60коп. за рахунок його активів.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова