Постанова № 12048998, 02.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 р. справа № 2а-23092/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

09 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., розглянувши справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 2075,00 грн. (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 2075,00 грн. (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг).

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР.

12 жовтня 2010 року відповідач одержав ухвалу про відкриття скороченого провадження. Станом на день розгляду справи заперечення проти позову відповідачем не надані.

За таких обставин, суд, у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає справу у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 11 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 29 жовтня 1998 року (арк. справи 10, 11).

8 червня 2010 року позивачем здійснена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0343/05/81/23/2460710300 (арк. справи 7, 8).

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 11 червня 2010 року керівником Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002342343, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 2075,00 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем особисто, про що свідчить підпис на корінці рішення (арк. справи 9). В адміністративному або судовому порядку не оскаржено.

Таким чином, відповідач має заборгованість у сумі 2075,00 грн., яка відповідачем своєчасно не сплачена.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-2, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 2075,00 грн. (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами у розмірі 2075,00 грн. (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) на користь державного бюджету Жовтневого району, код платежу 21080900, р/р № 31119104700052, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач - Державний бюджет, Жовтневий район, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова складена 2 листопада 2010 року. Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Абдукадирова К.Е.