Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 273/971/24
2-о/296/132/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2024 р.м.Житомир
Суддя Корольовськогорайонного судум.ЖитомираАнциборенко Н.М.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Баранівська міська рада (м. Баранівка, вул. Соборна, 20), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області справу №273/971/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
Заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеніст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа буде розглядатися у порядку окремого провадження згідно ч.2 ст.293 ЦПК України.
Згідно вимог ч.4 ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
Крім того, заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у КНП "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради історії хвороби і амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч.ч.1, 3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно надати докази, тому, враховуючи важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
До того ж відповідно до ч.5ст.293 ЦПК Україниу випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Нормами ч.3ст.15 ЦПК Українипередбачено, що безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно ч.1ст.299 ЦПК Українисправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено, що право на безоплатну правову допомогу - це гарантованаКонституцією Україниможливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч.1 ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу").
Пунктом 24 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 ч.2 ст.13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
У матеріалах справи відсутні відомості про те, що у ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, наявний адвокат, який представлятиме її інтереси, тому на виконання приписівст.293 ЦПК Українисуд вважає за необхідне залучити до участі у справі адвоката через орган (установу), уповноважену законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній адвокат, враховуючи, що вона є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням вимог ч.5ст.293 ЦПК України, яка передбачає обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність доручити керівнику Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, адвоката для здійснення представництва інтересів останньої та забезпечити прибуття адвоката на судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294, 299 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи - Баранівська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі судді ОСОБА_3 і присяжних Хоменко Н.І., ОСОБА_4 із викликом учасників судового розгляду.
Призначити судове засідання на 09:30 "18" вересня 2024 року у каб. №203Корольовського районного суду м.Житомира.
Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи по справі.
Викликати у судове засідання заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви, а заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати у КНП "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити для виконання до КНП "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради.
Доручити керівнику Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів останньої та забезпечити прибуття адвоката на судові засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 .
Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Анциборенко
Судове рішення № 120473547, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/971/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: