Рішення № 120473545, 05.06.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5140/22

2/296/452/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, і просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 6805, 80 гривень - витрат на лікування та 5165 гривень - матеріальної шкоди, заподіяної майну ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень заподіяної моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.11.2021 року о 12-57 год по вул. В.Бердичівській у м.Житомирі ОСОБА_2 , керуючи автомобілем МАЗ 206086, державний номер НОМЕР_1 , під час проїзду регульованого перехрестя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїжджу частину дороги по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофора.

У результаті ДТП позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран потиличної ділянки голови праворуч, правого ліктьового суглобу, зовнішнього кута лівої брови та по нижньому краю лівої очниці; крайового відлому колонки 3-го верхнього зуба зліва; синця в нижньо - зовнішньому квадраті правої сідниці з переходом на верхню третину правого стегна. Крім того, було пошкоджено особисті речі, а саме куртку, придбану позивачем у березні 2021 року.

Згідно постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2022 ОСОБА_2 був визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху та скоєнні ДТП, у якій постраждала позивач.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 позивачу спричинено матеріальну та моральну шкоду.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , був застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "ТАС".

У результаті ДТП позивач отримала фізичні ушкодження, на лікування яких витратила кошти, і для їх компенсації звернулася у ПАТ "Страхова група "ТАС" із заявою про відшкодування витрат на лікування в сумі 10778 гривень. В цій же заяві позивач просила виплатити їй витрати внаслідок знищення під час страхового випадку належного майна - шкіряної куртки, вартістю 5165 гривень .

Страхова компанія ПрАТ "Страхова група "ТАС" згідно листа від 22.04.2022 сплатила їй за їх розрахунками відшкодування, пов`язане з лікуванням потерпілої у сумі 3972,73 грн, та 198, 64 гривень моральної шкоди, а всього 4171, 37 гривень.

Позивач категорично не погоджується з сумою відшкодування, визначеною страховою компанією та вважає, що з листа страхової компанії не зрозуміло чому саме таку суму із заявленої та підтвердженої позивачем чеками і медичними висновками було задоволено, адже відповідь не містить розрахунку.

Крім того, страховиком взагалі не взято до уваги та не відшкодовано вартість фізично втраченої позивачем в ДТП шкіряної куртки. Куртка була придбана у кінці березня 2021 року та до ДТП була одягнена лише декілька разів. Коли позивача збила маршрутка, то позивач знаходилась в напівсвідомому стані, маючи амнезію, що підтверджується медичними документами. Позивач отямилася лише ввечері того дня та й то знаходилася під дією ліків. Про те де її одяг ні її, ні її чоловіка на той момент не цікавило, оскільки цікавив лише стан здоров`я. Коли ж в подальшому запитали про одяг, зокрема, куртку, що був одягнений на позивачу, то ніхто нічого не міг сказати, крім того, що він був брудний від крові і механічно пошкоджений від падіння. Під час надання медичної допомоги беручи до уваги несвідомий стан позивача та неможливість оглянути по іншому одяг зрізали медичні працівники.

Вважає, що відповідно до норм Закону та ЦК України з ПрАТ "Страхова група "ТАС" на її користь підлягає стягненню недоплачена сума по витратам, пов`язаним з лікуванням, у розмірі 6805, 80 гривень (10778, 53 грн - 3972, 73 грн) та вартість фактично знищеного внаслідок ДТП майна - куртки, вартістю 5165 гривень.

Разом з тим зазначає, що крім заподіяних матеріальних збитків неправомірними діями ОСОБА_2 їй спричинена і моральна шкода, яку останній має відшкодовувати згідно вимог ст.23, 1167 ЦК України.

Моральні страждання позивача полягають у тому, що в результаті ДТП, яке трапилося 30.11.2021, та внаслідок отримання тілесних ушкоджень позивач тривалий час лікувалася, проходила різні обстеження, які не проходила б, якби не ДТП. До сьогодні позивач має болі в голові та запаморочення. Позивачу довелося тривалий час перебувати на лікарняному (стаціонарно та амбулаторно), позивачу було важко виконувати домашні справи, деякий час позивач навіть одягнутися без сторонньої допомоги не могла через запаморочення. У зв`язку з отриманими у ДТП тілесними ушкодженнями у позивача залишився шрам, позивач була змушена звертатися до лікарів різної спеціалізації, зокрема до окуліста, стоматолога, хірурга.

При цьому у позивача було пошкоджено обличчя, око, зуби і позивач як ще достатньо молода жінка переживала з приводу свого зовнішнього вигляду, а більш за все за можливі наслідки отриманої травми у подальшому житті, адже позивач отримала травму голови.

Після ДТП у позивача часто при переході проїжджої частини вулиці виникають тривожні відчуття та хвилювання за своє життя та здоров`я, а також страх повторення пережитого.

Позивач вважає, що моральна відповідальність ОСОБА_2 за дану дорожньо - транспортну пригоду є досить високою, тому що вона спричинена у формі грубої необережності, оскільки відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року до грубої необережності відноситься нехтування правилами безпеки руху, а не проста необачність.

Неправомірні дії ОСОБА_2 спричинили порушення звичного способу життя позивача, її соціальних зв`язків.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" позивач вважає, що має всі законні підстави на відшкодування спричиненої їй моральної шкоди яку оцінює у сумі 10000 гривень, стягнення якої в деякій мірі компенсує її моральні переживання та страждання.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

19.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.24-25).

01.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.30).

15.11.2022 від представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" надійшов відзив на позовну заяву (а.с.47-48).

Зазначає, що позивач вимагає стягнути з AT "СГ "ТАС" 6805, 80 грн витрат на лікування.

Згідно п.24.1. ст.24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Виходячи з вищенаведеного витрати понесені потерпілими у зв`язку з лікуванням повинні бути обґрунтовані та документально підтверджені медичним закладом, а саме кожна витрата повинна підтверджуватися чеками, та згідно витягу з історії хвороби за період лікування в медичному закладі, засвідченим належним чином медичним закладом, у якому повинно зазначатися про призначення даних лікарських препаратів потерпілому.

Згідно наданих позивачем документів обгрунтованими та документально підтвердженими витратами на лікування є витрати у розмірі 3972, 73 грн.

№ фіскального чека, квітанціїПор.№Загальна сума за чеком (грн)До виплати (грн)Утримано (немає в лікарських призначеннях) - необгрунтовані витрати згідно п.3 ст.24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних ТЗ"На суму (грн)Від 27.03.202115165, 000, 00Куртка. Необгрунтовані витрати.5165,00Від 10.12.20212350, 00350, 00 0, 00Від 10.12.20213300, 00300,00 0, 00Від 09.12.20214600, 000, 00КТ верхньої та нижньої щелепи. Відсутнє в призначенні медичної документації за даний період лікування.600, 00Від 05.12.2021549, 7849, 78 0, 00№97377 від 01.12.20216224, 00135, 60Дексалгін- відсутнє в призначенні ЛЗ. Серветки вологі - необгрунтовані витрати.88, 40Від 30.11.20217356, 49305, 39Рушники паперові (49,96); пакет (1,14) -необгрунтовані витрати.51, 10№98212 від 10.12.202181721, 601721, 60 0, 00Від 03.12.20219119, 08119, 08 0, 00Від 01.12.202110125, 40125, 40 0, 00Від 03.12.202111119, 08119, 08 0, 00Від 02.12.202112125, 80125, 80 0, 00№5317 від 01.12.202113621, 00621, 00 0, 00 №000005289 6 від 02.12.202114110, 500, 00Серрата - відсутнє в призначенні ЛЗ.110, 50Всього: 9987, 733972, 73 6015, 00

На підставі наданих документів AT "СГ "ТАС" (приватне) відшкодувало позивачу обгрунтовані та документально підтверджені виплати на лікування у розмірі 3972,73 грн.

Крім того, згідно ст.26-1 Закону України"Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Таким чином, згідно законодавства страховик сплачує моральну шкоду у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, що становить 198, 64 грн (3972, 73*5%=198, 64).

На підставі наданих документів АТ "СГ "ТАС" здійснило позивачу виплату страхового відшкожування у розмірі 4171, 37 грн з якиз 3972, 73 грн обгрунтовані та документально підтверджені медичним закладом виплати на лікування та 198, 64 грн моральна шкода, що не заперечується в позовній заяву, а отже вимога про стягнення 6805, 80 грн витрат на лікування є безпідставною та необгрунтованою.

Разом з тим зазначає, що позивач вимагає стягнути з АТ "СГ "ТАС" 5165, 00 грн матеріальної шкоди за пошкодження куртки.

Згідно п.22.1. ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.9, ч.2, ст.7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно п.31.1., ст.31 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом, відповідно до законодавства.

Виходячи з вищенаведеного у зв`язку з пошкодженням майна відшкодуванню підлягає оцінена шкода, визначена на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, а отже вимога про стягнення 5165, 00 грн матеріальної шкоди за пошкодження куртки є безпідставною та необгрунтованою.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.113).

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.112).

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії акту судово-медичного обстеження №2097 від 15.12.2021 згідно даними судово - медичного освідування та медичних документів (виписка 311075 із медичної карти стаціонарного хворого ЦМЛ №1; довідка від стоматолога від 08.12.2021 року; протокол КТ-головного мозку відділення променевої діагностики ЦМЛ №1) у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран в потиличній ділянці справа, у зовнішнього кута лівої брови та по нижньому краю лівої очниці, крайового відлому коронки 3-го верхнього зубу зліва, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, а також синця в нижньо-зовнішньому квадраті правої сідниці з переходом на верхню третину правого стегна.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів та тупих твердих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів могли утворитися 30.11.2021 при обставинах, вказаних потерпілою, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.9-10).

Як вбачається з наданих позивачем копій медичної документації (а.с.15, а.с.16, а.с.17, зворотній бік а.с.17, а.с.18, а.с.19, зворотній бік а.с.19, а.с.20) позивач тривалий час хворіла, їй встановлено діагнози з призначенням лікування.

На підтвердженнявитрат налікування ОСОБА_1 долучила квитанції (зворотній бік а.с.12, а.с.13, зворотній бік а.с.13, а.с.21, а.с.22, а.с.23).

Згідно долученої квитанції вбачається, що 27.03.2021 здійснено оплату у розмірі 5165, 00 грн за придбання куртки жіночої (а.с.14).

Згідно копії постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2022 року по справі №296/581/22, яка набрала законної сили 04.03.2022 (а.с.7-8), встановлено, що відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясеріїБД№413707від20.01.2022 ОСОБА_2 30.11.2021 року о 12 годині 57 хвилин по вулиці В.Бердичівській у м. Житомирі керуючи транспортним засобом "МАЗ 206086", державний номерний знак НОМЕР_2 , під час проїзду регульованого перехрестя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Невиконання водієм ОСОБА_2 п.18.2ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Як вбачається з копії листа Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" №06566/7122 від 22.04.2022 керуючись п.1 ст.36 Закону, на підставі ст.24 та ст.26-1 Закону у АТ "СГ "ТАС" прийнято рішення про страхову виплату у розмірі 4171, 37 грн. Відшкодування, пов`язане з лікуванням потерпілої, проводилося згідно з п.24.1 ст.24 Закону згідно з обґрунтованими витратами на лікування ( на основі пред`явлених чеків) та становить 3972, 73. Відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілій, згідно ст.26-1 Закону становить 198, 64 грн (а.с.11).

Щодо стягнення витрат на лікування позивача суд зазначає наступне.

Згідно ст.6Закону України"Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 ЗаконуУкраїни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життюта здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого;шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим;моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий-фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;шкода, пов`язана із смертю потерпілого стаття 23Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно ст.24Закону України"Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів" у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Суд зазначає, що придбання позивачем медичних засобів, враховуючи встановлені діагнози позивача та характер отриманих тілесних ушкоджень є необхідним для лікування такого виду тілесних ушкоджень, тому ці засоби безпосередньо пов`язані із витратами на лікування у зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями.

Отже, виходячи з наданих позивачем документів, підтверджені документально та встановлені судом як необхідні витрати на лікування ОСОБА_1 , що безпосередньо пов`язані з ДТП, складають 6805, 80 грн, які підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в повному обсязі.

Щодо відшкодування майнових витрат, завданих дорожньо-транспортною пригодою, суд зазначає наступне.

Нормами ч.1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Нормами ст.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого, з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна собі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Позивач зазначила про пошкодження її верхнього одягу, а саме куртки внаслідок ДТП, та на підтвердження цієї обставини долучила квитанцію про придбання куртки вартістю 5165, 00 грн.

Однак, надана суду квитанція підтверджує вартість куртки без урахування її зносу та не вказує на можливість чи неможливість відновлення пошкодженої речі, тому не може бути взята судом до уваги як докази на підтвердження розміру майнової шкоди. Суд позбавлений можливості самостійно визначити розмір майнової шкоди, який підлягає стягненню, відповідач вказаний позивачем розмір шкоди оспорює, отже у суду відсутні підстави для стягнення із Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь позивача майнової шкоди у зв`язку з недоведеністю нею розміру заподіяної майнової шкоди.

Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частинами 2 та 3 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пунктах 5, 9 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України були завдані тілесні ушкодження позивачу, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 завдано моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди суд бере до уваги, що завдані тілесні ушкодження спричинили біль, негативні емоції та змінили звичний спосіб життя позивача.

При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди суд також враховує і поведінку винної особи, яка протягом тривалого часу після дорожньо-транспортної пригоди в добровільному порядку не відшкодувала позивачу шкоду.

Суд враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 та його поведінку, небажання мирним шляхом врегулювати спір, тому, враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості оцінює моральні страждання позивача у розмірі 10000 грн та приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, отже позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,81,89, 259,265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 витрати на лікування у розмірі 6805 (шість тисяч вісімсот п`ять) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідачі:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",

м.Київ, пр.Перемоги, 65

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Суддя: Н.М. Анциборенко