Рішення № 12046808, 12.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р.Справа № 13/1506-10 За позовом           приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм” м. Шепетівка

до           Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун м. Полонне

про                     стягнення суми 164 080,00 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Глушківський В.С. –директор (паспорт серії НА 286735 від 11.09.1997р.)

відповідача: Гуменна О.О. по довіреності б/н від 26.07.2010р.

Рішення приймається 12.10.2010р., оскільки в судових засіданнях 16.09.2010р. та 29.09.2010р. оголошувались перерви.

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 164080 грн. заборгованості за виконанні роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору на реконструкцію зовнішніх мереж гарячого водопостачання № 70/08 від 16.12.2008 р.

Директор позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви, а також пояснив, що вказані роботи за які виникла заборгованість не увійшли до кошторисної документації як додаток до договору від 29.05.2008 р. про реконструкцію системи теплопостачання та забезпечення гарячою водою, укладеного за наслідками проведеного 15.05.2008 р. тендеру, а виконані виключно на виконання вказаного вище іншого договору від від 16.12.2008 р.

Відповідач у відзиві на позов, поданому в судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2010 р., а також його представник в даному засіданні суду проти позову заперечували з посиланням на те, що ці ж самі роботи реконструкції зовнішніх мереж гарячого водопостачання уже були виконані та оплачені лікарнею в межах виконання основного договору від 29.05.2008 р. про реконструкцію системи теплопостачання та забезпечення гарячою водою, укладеного за наслідками проведеного 15.05.2008 р. тендеру.

Також, відповідачем подано 29.09.2010 р. клопотання про зупинення розгляду даної справи у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу у зв’язку із порушенням прокуратурою Полянського району кримінальної справи по фактах розтрати посадовими особами Полянської районної лікарні майна лікарні, яке належить до комунальної власності району. Порушення такої справи підтверджено поданою копією листа-повідомлення прокуратури району за вих. № 462-10 від 24.09.2010 р.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

16.12.2008 р. між сторонами було укладено договір № 70/08.

У відповідності до п. п. 1.1 та 1.2 вказаного договору, підрядник (позивач) взяв на себе зобов’язання виконати роботи по реконструкції зовнішніх мереж гарячого водопостачання

Полонської центральної районної лікарні згідно проектно-кошторисної документації та договірної ціни, а замовник (відповідач) зобов’язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору, замовник (відповідач) зобов’язаний до початку робіт передати підряднику (позивачу) проектно-кошторисну документацію.

Відповідно до п. 4.1 укладеного договору, загальна вартість робіт по договору становить 164080 грн.

Згідно п. п. 5.1, 5.3 вказаного договору, замовник (відповідач) повинен провести оплату за фактично виконаний обсяг робіт на підставі наданих актів. В період виконання договору замовник (відповідач) зобов’язаний на протязі 3-х днів після підписання акту виконаних робіт розрахуватися з підрядником (позивачем).

Як додаток до договору посадовими особами сторін погоджено та підписано зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на суму 164080 грн. і договірну ціну на цю ж суму, скріпленими круглими печатками сторін.

На виконання умов договору позивачем в липні місяці 2009р. було виконано робіт на загальну суму 164080 грн., що підтверджується довідкою форми № КБ-3 про вартість виконаних робіт за липень місяць 2009 р. та актом приймання виконаних робіт форми № КБ-2, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими круглими печатками.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за виконані позивачем роботи не виконав. Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 164 080 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Заперечення відповідача щодо позовних вимог господарським судом до уваги не приймаються, оскільки перелік вказаних робіт, за виконання яких позивач просить стягнути заборгованість не увійшли до переліку робіт, передбачених договором № 35/08 від 29.05.2008 р., укладеного за наслідками проведення 15.05.2008 р. тендеру, договірної ціни як додатку до договору, зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва у цінах станом на 12.05.2008 р. із переліком робіт та їх вартості а також акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 р., підписаного 09.12.2008 р. посадовими особами сторін та скріпленого печатками. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

При цьому, господарський суд приходить до висновку, що позивачем з урахуванням вимог ст.ст.33, 43 Господарського процесуального кодексу України не доведено тих обставин, на яких ґрунтуються його заперечення а подані в підтвердження цих заперечень докази, свідчать про зворотнє.

Не підлягає також задоволенню клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки кримінальна справа згідно вказаних вище відомостей порушено по факту а не щодо конкретних осіб і конкретних обставин, пов’язаних із правовідносинами, які склалися між сторонами даного спору. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку, що кримінальна справа будь-яким чином не пов’язана і не перешкоджає розгляду і прийняття рішення у даній справі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Полонської районної центральної лікарні ім. Н.С. Говорун, м. Полонне, вул. Л. Українки, 177 (ідентифікаційний код 02004404) на користь приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм” м. Шепетівка, вул. Судилківська, 2 (ідентифікаційний код 32683267) суму 164 080 (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 1640,80 (одна тисяча шістсот сорок гривень 80 коп.) державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 12.10.2010р. оголошувалась вступна та резолютивна частини, його повний текст виготовлений та підписаний 18.10.2010 р.

                              Суддя