Рішення № 12046806, 18.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 11/558-10 За позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерство палива та енергетики України, державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин

до комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” м. Нетішин

про стягнення заборгованості в розмірі 24 328,76 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

За участю прокуратури: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор м.Нетішина Хмельницької області в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24 328,76 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що проведеною прокуратурою на виконання розпорядження Президента України перевіркою у відокремленому підрозділі „Хмельницька АЕС”, державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати витрат, пов’язаних з обслуговуванням насосної станції та витрат по електроенергії за договором на відшкодування витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу №328 від 08.05.2008р. Зазначає, що відповідачем не було оплачено акти виконаних робіт за липень 2008р. –вересень 2008р., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 24328 грн.76 коп.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 11.10.2010р. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 10.06.2010р. проти позову заперечують та просять суд в позові відмовити. Обґрунтовуючи свої заперечення посилаються на ті обставини, що з 27 червня 2008р. з боку ДП НАЕК „Енергоатом” надання послуг насосною станцією по забезпеченню функціонування обвідного каналу міста припинено. Оскільки, як стверджує відповідач, за період липень 2008р. –вересень 2008р. позивач свої зобов’язання за договором №328 від 08.05.2008р. не виконував, акти виконаних робіт за вказаний період відповідачем повернуто без підписання.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

8 травня 2008р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин (виконавець) та Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” м. Нетішин (замовник) укладено договір на відшкодування витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу №328, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати послуги насосною станцією для забезпечення функціонування обвідного каналу міста, а замовник зобов'язався відшкодувати виконавцю витрати, пов’язані з утриманням насосної станції, яка забезпечує функціонування обвідного каналу міста (п. п. 1.1., 1.2.).

Відповідно до п. 2.1. –2.2.1. даного договору виконавець зобов'язався надавати послуги насосною станцією по забезпеченню функціонування обвідного каналу, електричну енергію обліковувати згідно показів встановленого лічильника. У випадку виходу лічильника з ладу облік електричної енергії здійснювати відповідно до середньомісячного споживання. Нарахування витрат за використану електроенергію здійснювати на підставі тарифів, що діють на момент дії договору. У разі зміни тарифів своєчасно повідомляти замовника про зміну тарифів. Замовник зобов'язався щомісячно оплачувати послуги виконавця у порядку та в термін, визначені цим договором.

В пункті 3.1. договору №328 від 08.05.2008р. визначена загальна орієнтована вартість обумовлених послуг, яка згідно протоколу погодження договірної ціни, складає 116 858,10 грн., в т. ч. ПДВ 19 476,35 грн.

Додаток №1 до договору №328 від 08.05.2008р. –Протокол погодження договірної ціни - містить, зокрема, вартість послуг насосною станцією для забезпечення функціонування обвідного каналу міста –116858,10 грн., в т.ч. ПДВ 19476,35 грн., а саме: витрати з обслуговування насосної станції становлять 14704,79 грн., в т.ч. ПДВ 2450,80 грн., витрати по електроенергії –102153,31 грн., в т.ч. ПДВ 17025,55 грн.

Розрахунки вказаних вище послуг знаходяться в калькуляції річних витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу –додаток №1 до протоколу погодження договірної ціни, затверджений заступником генерального директора з економіки та фінансів ВП ХАЕС Шестаковим А.П. 09.06.2008р., а також в розрахунку витрат по електроенергії по насосній станції обвідного каналу –додаток №2 до протоколу погодження договірної ціни.

Розділом 3 договору № 328 сторонами погоджено порядок розрахунків, а саме: згідно п. п. 3.2. –3.5. після надання послуг, визначених у п. 1.1., виконавець надає замовнику до 5-го числа місяця, наступного за звітним, два примірники акту виконаних робіт, в які включено витрати по обслуговуванню насосної станції та за використану електричну енергію. Замовник на протязі п’яти днів з моменту отримання актів виконаних робіт від виконавця повертає підписані акти виконаних робіт виконавцю. Плата за надані послуги по даному договору перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця до 30-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі акту виконаних робіт, підписаного двома сторонами. Початковий показ електролічильника на дату укладання договору становить 2084,8 кВт.

Відповідно до п. п. 3.6., 3.7. договору № 328 оплату витрат з обслуговування насосної станції замовник здійснює рівними частками протягом 3-х місяців. Оплату витрат за спожиту електричну енергію замовник здійснює по фактичних показах встановленого електролічильника у відповідності до двохстороннього акта знімання показів.

Причиною виникнення спору у даній справі стало питання про наявність у відповідача боргу стосовно оплати витрат, пов’язаних з утриманням насосної станції, яка забезпечує функціонування обвідного каналу міста.

Під час розгляду справи відповідачем надано лист-відповідь Нетішинської комплексної дільниці Славутського РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” №143 від 09.06.2010 року на запит від 09.06.2010 року №01-09/1060 зі змісту якого вбачається, що в договорі на постачання електроенергії №3434 зареєстрована ТО №22 (насосна станція) номер лічильника №296435 з показником 2084,8, яка була закрита з показником 2084,8 1 лютого 2009 року, тобто споживання електроенергії не відбулось.

Натомість, відповідно до акту технічної перевірки засобів обліку електроенергії від 24.06.2008 р., складеного відповідальними працівниками Славутського РЕМ, на об’єкті, що є предметом дослідження, був встановлений лічильник за №750546, та відповідно був опломбований, про що свідчить акт збереження пломб від 24.06.2008 року.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів, які не відображають дійсний стан споживання електроенергії на насосній станції, яка згідно умов укладеного договору перебувала на обслуговуванні у ВП ХАЕС, ухвалою суду від 10.06.2010р. провадження у даній справі було зупинено, а матеріали справи надіслано в прокуратуру Хмельницької області для здійснення перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2010р., яка винесена старшим слідчим прокуратури м. Нетішина, молодшим радником юстиції Мичудою М.С., в процесі перевірки встановлено таке.

Згідно акту огляду насосної станції №86-97 від 08.05.2008р. за участю представників „Виконавця” - КГ ВП ХАЕС та „Замовника” - КП НМР „ЖКО” зафіксовано покази електролічильника №296438 насосної станції - 2084,8 кВт.

Із двохстороннього акту №86-126 від 18.06.2008р. фіксування показників електролічильника насосної станції, яка забезпечує функціонування обвідного каналу вбачається, що станом на 18.06.2008р. комісійно, за участю представників сторін повторно зафіксовано показник електролічильника №296438 насосної станції - 3551,3 кВт.

Відповідно до акту №86-191 від 18.07.2008р. фіксування показників електролічильника насосної станції станом на 24.06.2008р. комісійно, за участю представників КГ ВП ХАЕС та КП НМР „ЖКО” зафіксовано показник лічильника 3790,0 кВт (3790,0 -3551,3=238,7).

Згідно акту технічної перевірки засобів обліку електроенергії від 24.06.2008р. працівниками Славутського РЕМ ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” проведено заміну електролічильника на №750546 і початковий показник лічильника становить 6605 кВт.

Відповідно до акту №86-190 від 18.07.2008р. фіксування показників електролічильника насосної станції станом на 17.07.2008р. комісійно, за участю представників КГ ВП ХАЕС та КП НМР „ЖКО” зафіксовано показник лічильника №750546 - 7183,00 кВт (71830,0-6605,0=578,0).

Всього за липень 2008 року насосною станцією спожито електроенергії 16334 кВт (238,7+578,0=816,7 х 20 = 16334).

Відповідно до акту №86-2957 від 28.08.2008р. фіксування показників електролічильника насосної станції станом на 18.08.2008р. комісійно, за участю представників КГ ВП ХАЕС та КП НМР „ЖКО” зафіксовано показник лічильника №750546 - 7183,00 кВт.

Згідно акту №86-252 від 28.08.2008р. фіксування показників електролічильника насосної станції станом на 18.09.2008р. комісійно, за участю представників КГ ВП ХАЕС та КП НМР „ЖКО” зафіксовано показник лічильника №750546 - 7183,00 кВт.

Юрисконсульт ВП „Хмельницька АЕС” Пашинський А.А., надав прокуратурі пояснення, що до 24.06.2008р. на насосній станції було встановлено лічильник №296438. 18.06.2008р. було зафіксовано показник 3551,3 акт №86-127 від 18.06.2008р. 24.06.2008р. було зафіксовано показник 3790,0, акт №86-191 від 18.07.2008р. (3790,0-3551,3=238,7) 24.06.2008р. було проведено заміну лічильника ВАТ „Хмельницькобленернго” Славутський РЕМ на №750546, початковий показник лічильника становив 6605. 17.07.2008р. зафіксовано показник 7183,00, акт від 18.07.2008р. №86-190 (71830,0-6605,0=578,0). Всього 238,7+578,0=816,7 кВт. Зазначено, що оскільки на насосній станції встановлено потужні насоси, то встановлено і промисловий лічильник. При обчислені спожитої електроенергії застосовується коефіцієнт трансформації, який для даного типу лічильника становить 20 (двадцять). Отже, кількість спожитої електроенергії становить: 816,7x20=16334 Квт., акт виконаних робіт за липень 2008р.

Наявні в матеріалах справи акти приймання виконаних робіт свідчать, що у відповідності до умов договору №328 від 08.05.2008р. позивачем були складені та надіслані відповідачу для підписання акти приймання виконаних робіт за липень 2008р. на суму 14525,58 грн., з яких 8019,99 грн. - витрати по електроенергії, 4084,66 грн. –утримання насосної станції обвідного каналу, 2420,93 грн. –ПДВ; за серпень 2008р. на суму 4901,59 грн., з яких витрати по електроенергії 0,00 грн., 4084,66 грн. - утримання насосної станції обвідного каналу, 816,93 грн. –ПДВ; за вересень 2008р. на суму 4901,59 грн., з яких витрати по електроенергії 0,00 грн., 4084,66 грн. - утримання насосної станції обвідного каналу, 816,93 грн. –ПДВ.

Оскільки, відповідач борг стосовно оплати витрат, пов’язаних з утриманням насосної станції, яка забезпечує функціонування обвідного каналу міста, в добровільному порядку не сплатив, позивач звернусвя до суду за захистом порушеного права.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, 8 травня 2008р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин (виконавець) та Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” м. Нетішин (замовник) укладено договір на відшкодування витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу №328, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати послуги насосною станцією для забезпечення функціонування обвідного каналу міста, а замовник зобов'язався відшкодувати виконавцю витрати, пов’язані з утриманням насосної станції, яка забезпечує функціонування обвідного каналу міста (п. п. 1.1., 1.2.).

Відповідно до п. 2.1. –2.2.1. даного договору виконавець зобов'язався надавати послуги насосною станцією по забезпеченню функціонування обвідного каналу, електричну енергію обліковувати згідно показів встановленого лічильника. У випадку виходу лічильника з ладу облік електричної енергії здійснювати відповідно до середньомісячного споживання. Нарахування витрат за використану електроенергію здійснювати на підставі тарифів, що діють на момент дії договору. У разі зміни тарифів своєчасно повідомляти замовника про зміну тарифів. Замовник зобов'язався щомісячно оплачувати послуги виконавця у порядку та в термін, визначені цим договором.

В пункті 3.1. договору №328 від 08.05.2008р. визначена загальна орієнтована вартість обумовлених послуг, яка згідно протоколу погодження договірної ціни, складає 116 858,10 грн., в т. ч. ПДВ 19 476,35 грн.

Додаток №1 до договору №328 від 08.05.2008р. –Протокол погодження договірної ціни - містить, зокрема, вартість послуг насосною станцією для забезпечення функціонування обвідного каналу міста –116858,10 грн., в т.ч. ПДВ 19476,35 грн., а саме: витрати з обслуговування насосної станції становлять 14704,79 грн., в т.ч. ПДВ 2450,80 грн., витрати по електроенергії –102153,31 грн., в т.ч. ПДВ 17025,55 грн.

Розрахунки вказаних вище послуг знаходяться в калькуляції річних витрат по утриманню насосної станції обвідного каналу –додаток №1 до протоколу погодження договірної ціни, затверджений заступником генерального директора з економіки та фінансів ВП ХАЕС Шестаковим А.П. 09.06.2008р., а також в розрахунку витрат по електроенергії по насосній станції обвідного каналу –додаток №2 до протоколу погодження договірної ціни.

Розділом 3 договору № 328 сторонами погоджено порядок розрахунків, а саме: згідно п. п. 3.2. –3.5. після надання послуг, визначених у п. 1.1., виконавець надає замовнику до 5-го числа місяця, наступного за звітним, два примірники акту виконаних робіт, в який включено витрати по обслуговуванню насосної станції та за використану електричну енергію. Замовник на протязі п’яти днів з моменту отримання актів виконаних робіт від виконавця повертає підписані акти виконаних робіт виконавцю. Плата за надані послуги по даному договору перераховується замовником на розрахунковий рахунок виконавця до 30-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі акту виконаних робіт, підписаного двома сторонами. Початковий показ електролічильника на дату укладання договору становить 2084,8 кВт.

Відповідно до п. п. 3.6., 3.7. договору № 328 оплату витрат з обслуговування насосної станції замовник здійснює рівними частками протягом 3-х місяців. Оплату витрат за спожиту електричну енергію замовник здійснює по фактичних показах встановленого електролічильника у відповідності до двохстороннього акта знімання показів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів актів виконаних робіт з врахуванням фактів, встановлених Постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 23.07.2010 старшого слідчого прокуратури м.Нетішина М.С.Мичури, яка в у встановленому законом порядку не оскаржена і є чинною, підтверджується наявна за відповідачем заборгованість по договору № 328 від 08.05.2008 року на відшкодування витрат на утримання насосної станції обвідного каналу м.Нетішин за липень, серпень, вересень на загальну суму 24328 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами про невиконання умов укладеного договору зі сторони позивача як і не доведено погашення заборгованості за умовами укладеного договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач не відшкодував вартість послуг по утриманню насосної станції обвідного каналу в м.Нетішин за липень, серпень, вересень 2008 року в сумі 24328,76, остання підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Міністерство палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин до Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” м. Нетішин про стягнення заборгованості в розмірі 24 328,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” (м. Нетішин, а/с 4; код ЄДРПОУ 31345419; р/р 26005019114219 в ТВБВ „Укрексімбанк” м. Нетішина, МФО 315609) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” (м. Нетішин; код ЄДРПОУ 21313677, р/р 260037421 Раффайзен Банк Аваль, м. Хмельницький, МФО 315966) заборгованість в розмірі 24 328,76 грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять вісім гривень двадцять шість копійок).

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” (м. Нетішин, а/с 4; код ЄДРПОУ 31345419; р/р 26005019114219 в ТВБВ „Укрексімбанк” м. Нетішина, МФО 315609) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 243,29грн. (двісті сорок три гривні двадцять дев’ять копійок), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 20 жовтня 2010 року.

З оригіналом „вірно” І.Кузьменко

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 –прокуратурі м. Нетішина,

5 - прокуратурі області,

6 - на наказ.