Рішення № 12046789, 20.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р.Справа № 3/1678-10 За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Агро-прогрес" с. Мала Бережанка, Чемеровецького району

про стягнення 25000, 00грн. - основного боргу, 502,48 грн. - інфляційних втрат, 238,36 грн. - 3% річних.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури області: Грамчук Т.А.

Суть спору:

Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 25740,84грн. із них 25000, 00грн. - основний борг, 502,48 грн. - інфляційні втрати, 238,36 грн. - 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 01.11.2006р. №21.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.10.2010р. в судове засідання не з'явився, однак в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягаючи на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник прокуратури області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.10.2010р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 04.10.2010р. не виконав. Отже, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача суд відповідно до ст.75 ГПК України спір вирішує за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

01 листопада 2006 року між сторонами по справі укладено договір про надання фінансової допомоги, за №21 скріплений печатками та підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1.1. договору позивачем надано відповідачу фінансову допомогу на поворотній основі в розмірі 25000,00грн., для придбання молодняка свиней та поповнення обігових коштів, з умовою повернення до 01 жовтня 2009року.

01 листопада 2006 року між сторонами укладено договір застави, у відповідності до умов якого, з метою забезпечення виконання зобов'язання по поверненню кредиту в розмірі 25000,00 грн. в строк до 01 жовтня 2009року., заставодавець зобов’язався передати в заставу заставодержателю вантажні автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ 554М та ЗИЛ ММЗ 4505 вартістю 45000,00грн.

На виконання даного договору позивачем перераховано відповідачу кошти в сумі 25 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №190 від 02.11.2006р. на суму 11000,00грн. та №189 від 02.11.2006р. на суму 14000,00грн.

Пунктами 5.1, 5.3 та ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідач станом на день звернення позивача із позовом до суду наявну заборгованість в сумі 25 000, 00 грн. у добровільному порядку не погасив, в наслідок чого йому додатково нараховано за період з 02.10.2009р. по 26.01.2010р., 238,36 грн. –3% річних, 502,48 грн. - інфляційних втрат. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовом до суду становить - 25740,84грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Суд, перевіривши правильність нарахування інфляційних та 3% річних , вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький до фермерського господарства "Агро-прогрес" с. Мала Бережанка, Чемеровецького району про стягнення 25740,84 грн. задоволити.

Стягнути з фермерського господарства "Агро-прогрес" с. Мала Бережанка, Чемеровецького району, вул.Леніна, 30, код: 32545350 на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, код: 21327194, 25000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень, 00коп.) –сума основного боргу, 502,48 грн. (п'ятсот дві гривні, 48коп.) –3% річних, 238,36 грн. (двісті тридцять вісім гривень, 36 коп.) - інфляційні втрати.

Видати наказ.

Стягнути з з фермерського господарства "Агро-прогрес" с. Мала Бережанка, Чемеровецького району, вул.Леніна, 30, код: 32545350 в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 257,41 грн. (двісті п'ятдесят сім гривень, 41 коп.), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                       

Відрук. 5 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4,5-прокуратурі області та району.