Ухвала суду № 12046759, 20.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р.                                                             Справа № 21/1657-10

За позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення 5696,24 грн.

Суддя

Представники сторін: не з'явились.

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення 5696,24 грн. заборгованості по компенсації для УКБ витрат за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2010р. порушено провадження по справі № 21/1657-10.

В судовому засіданні 11.10.2010р. повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги, просив на їх задоволенні.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

14.10.2010р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості. Доказом погашення заборгованості є платіжне доручення від 11.10.2010р. № 53 про сплату 5696,24 грн.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.02.2007р. між управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та відкритим акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС" було укладено договір № 23/2/01 про спільну відповідальність та дольову участь у будівництві житлового будинку по вул. Корольова, 23 у м.Рівне.

Згідно п. 4.2.10. дольовик - ВАТ "УБХАЕС" взяло на себе зобов'язання оплачувати витрати за користування Замовником земельної ділянки.

Згідно договору оренди землі від 08.11.2005р. УКБ є землекористувачем земельної ділянки за адресою: м.Рівне, вул. Корольова,23 площею 3800 м. кв., наданих за рахунок забудованих земель житлової та громадської забудови міста.

Взяті на себе зобов'язання відповідачем не було виконано.

06.07.2010р. на адресу ВАТ "УБХАЕС" було відправлено вимогу про здійснення оплати заборгованості.

На час подання позовної заяви до господарського суду Хмельницької області заборгованість відповідача складала 5696,24 грн.

11.10.2010р. відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі. Доказом сплати заборгованості є платіжне доручення від 11.10.2010р. № 53.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача у зв'язку із погашенням заборгованості після подання позовної заяви позивачем до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст.80, ст. 86, ст.116 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин про стягнення 5696,24 грн. припинити.

Стягнути з Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул Лермонтова, 6 код ЄДРПОУ 05517742) на користь Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5, код ЄДРПОУ 21339688) 102, 00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 примірниках:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.

Спеціаліст І категорії                     С. Адамчук