Рішення № 12046720, 11.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р.Справа № 13/1502-10 за позовом                               Комунального підприємства по експлуатації теплового

господарства „Тепловик” Староконстянтинівської міської ради

м. Староконстянтинів

до Приватного підприємства „Запад-Еліт” м. Хмельницький

про стягнення суми 27948,92 грн.

                                                                                 Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Доманський В.А. по довіреності № 50 від 09.02 .2010р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму 27948,92 грн., з якої 2850,14 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору № 57-2006 від 16.10.2006р. про надання послуг з опалення, 2379,20 грн. пені згідно п. 5.1 вказаного договору, а також 162,81 грн. інфляційних збитків, 67,77 грн. 3% річних у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України та 22489 грн. завданої майнової шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, а також подав заяву про відмову від позову в частині стягнення суми 22489 грн. завданої майнової шкоди.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які отримав його представник, про що свідчать поштові повідомлення про вручення від 19.08.2010р. та від 07.10.2010р. які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

16.10.2006р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з опалення № 57-2006.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, виконавець (позивач) взяв на себе зобов’язання своєчасно та відповідної якості надавати споживачу (відповідачу) послуги з централізованого опалення, а споживач (відповідач) зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1 та п. п. 2.2, 2.3 зазначеного договору, розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів виконавець (позивач) повідомляє споживача (відповідача) письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію згідно поданих виконавцем (позивачем) рахунків. На момент укладання договору, тариф на опалення 1 кв. м. становить 7,76 грн. з ПДВ згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 477 від 12.10.2006р. Загальна опалювальна площа приміщення споживача (відповідача) становить 20,2 кв.м. Вартість опалення в місяць становить 156,75 грн.

У відповідності до п. 3.2 укладеного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач (відповідач) повинен щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків (позивачем), перераховує на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) кошти за надані послуги.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію в період з жовтня місяця 2008р. по вересень місяць 2010р. на загальну суму 2850,14 грн., що підтверджується рахунками, які виставлялись позивачем за вказаний період і які знаходяться в матеріалах справи.

Проте, згідно поданих позивачем розрахунків заборгованості, заявлена позивачем до стягнення сума 1525,51 грн. нарахована за період з листопада місяця 2008р. по жовтень місяць 2009р. на опалювальну площу згідно умов договору № 57-2006 від 16.10.2006р., а решта суми 1324,62 грн. за період з листопада місяця 2009р. по вересень місяць 2010р. нарахована згідно показників лічильника, що не відповідає умовам зазначеного вище договору.

Таким чином, господарським судом вважається правомірно нарахованою лише сума 1525,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, п. 5.1 вказаного вище договору, передбачено пеню.

У відповідності до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 2379,20 грн. за період з 01.10.2009р. по 01.04.2010р., проте проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що належна до стягнення пеня становить 495,94 грн. за період з 01.10.2009р. по 01.11.2009р., нарахована на заборгованість з розрахунку опалювальної площі.

Також, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано суму 162,81 грн. інфляційних збитків за період з листопада місяця 2008р. по червень місяць 2010р. та 67,77 грн. 3% річних за період 11.10.2008р. по 01.07.2010р.

Проте, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що належна до стягнення сума інфляційних збитків становить 69,43 грн. за період листопада місяця 2008р. по жовтень місяць 2009р. включно та 23,84 грн. 3% річних за період з 11.10.2008р. по 01.11.2009р., нараховані на заборгованість з розрахунку опалювальної площі.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.           У відповідності до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно п. 4 ст. 231 вказаного Кодексу, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми 1525,51 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 495,94 грн. пені, 69,43 грн. інфляційних збитків та 23,84 грн. 3% річних заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню. В решті суми 1324,63 грн. основного боргу, 1883,26 грн. пені, 93,38 грн. інфляційних збитків та 43,93 грн. 3% річних у позові належить відмовити. У сумі 22489 грн. майнової шкоди провадження у справі припинити, у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обгрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Запад-Еліт” м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14-А (ідентифікаційний код 32600966) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2 бокс 4 (ідентифікаційний код 14151464) суму 1525,51 (одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять гривень 51 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію, 495,94 (чотириста дев’яносто п’ять гривень 94 коп.) пені, 69,43 (шістдесят дев’ять гривень 43 коп.) інфляційних збитків, 23,84 (двадцять три гривні 84 коп.) 3% річних, 21,20 (двадцять одна гривня 20 коп.) витрат по оплаті державного мита та 17,94 (сімнадцять гривень 94 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення суми 1324,63 грн. основного боргу, 1883,26 грн. пені, 93,38 грн. інфляційних збитків та 43,93 грн. 3% річних у позові відмовити.

В решті суми 22489 грн. майнової шкоди провадження у справі припинити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 11.10.2010р. оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення, його повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.10.2010р.

                              Суддя