Рішення № 12046716, 13.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р.Справа № 16/1614-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”,

м. Красилів

2. Приватного підприємства „Сталком”, м. Хмельницький

про стягнення 240 719,17 грн. заборгованості з відповідачів солідарно

                                                                       Суддя

Представники сторін:

від позивача: Браташов А.В. –за довіреністю №033 від 15.09.2010 р.;

від відповідачів: не з'явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів солідарно 240 719,17 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди майна №8.22 від 09.06.2008р. та згідно договору поруки №18/02-09 від 18.02.2009р.

          Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову із вищевикладених підстав.

Відповідачі своїми процесуальними правами не скористалися, повноважних представників в засідання суду не направили, поважні причини неявки не повідомили, витребуваного судом письмового відзиву на позов, доказів заявленої до стягнення заборгованості не подали, хоча про слухання справи повідомлялись із направленням ухвал від 07.09.2010р., від 16.09.2010р., від 29.09.2010р. згідно реєстрів відправки кореспонденції суду №01-2327, №01-2688, №01-3138.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами з боку відповідачів, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного їх повідомлення про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

          01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство” (орендар) було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) №8.22, згідно умов якого орендодавець приймає на себе зобов’язання надати орендарю в тимчасове користування та за плату елементи опалубки (згідно додатку №1), який є невід`ємною частиною договору, а орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п. 1.1 договору).

          Згідно п.1.3, 2.1, 2.4 договору сторони передбачили, що вказане в п.1.1 договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт. Термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. Під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі). Майно передається орендарю в орендне користування не менше ніж за тридцять календарних днів. У разі, якщо орендар повертає майно раніше зазначеного строку, орендна плата в сторону зменшення не перераховується, а розраховується за повний календарний місяць.

          Згідно із положеннями цього договору, плата за тимчасове користування майном згідно додатку №1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше 30 календарних днів (п.2.4 договору) і складає 4,0% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 26436,88 грн. Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та /або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручається орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна в повному обсязі або в окремій його частині. (п. 3.1,4.6 договору).

          Додатком №1 до договору сторони погодили перелік майна, яке передавало в оренду, на суму 704087,52 грн. (в тому числі ПДВ), який підписаний сторонами та скріплено печатками.

          Позивач виконав свої зобов’язання щодо передачі в оренду майна, що підтверджено накладними на переміщення №ДК-0000621 від 07.02.2008р., №ДК-0000622 від 07.02.2008р., №ДК-001240 від 28.02.2008р., №0001241 від 28.02.2008р., а також довіреностями про отримання товару №378154 від 07.02.2008р., №378155 від 08.02.2008р. з відмітками про одержання товару відповідачем-1.

За період фактичної оренди майна з 29.02.2008р. по 31.01.2009р. сторонами було визначено розмір орендної плати, про що підписано акти наданих послуг по оренді майна №0000000322 від 29.02.2008р. на суму 4046,76 грн., №0000000551 від 31.03.2008 р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0000808 від 30.04.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0001056 від 31.05.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0001292 від 30.06.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0001534 від 31.07.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0001787 від 31.08.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0002045 від 30.09.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0002290 від 31.10.2008р. на суму 25 126,44 грн., №ДК-0002539 від 30.11.2008р. на суму 25 126,44 грн. №ДК-0002871 від 31.12.2008р. на суму 25 126,44 грн., №0000000052 від 31.01.2009р. на суму 25 126,44 грн., всього на суму 280437,60 грн.

Відповідач-1 частково сплатив заборгованість в сумі 39718,43 грн., що підтверджено карткою особового рахунку станом на 19.07.2010р., решта сума боргу 240719,17 грн. залишилась не погашеною.

Крім того, 18.02.2009р. між ТОВ з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (кредитор), ТОВ „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство” (боржник) та ПП „Сталком” (поручитель) було укладено договір поруки №18/02-09, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником обов'язків щодо виконання умов укладених між кредитором та боржником договору оренди майна № 8.22 від 01.02.2008 р. (п.1.1 договору поруки).

Згідно п.п. 1.2,1.3 договору поруки сторони передбачили, що станом на 18 лютого 2009 року заборгованість боржника по орендній платі на користь кредитора за основним договором становить суму у розмірі 252 219,17 грн. (в т.ч. ПДВ 42 036,53 грн.), яку боржник зобов'язується оплатити до 31 березня 2009 року. Передбачений цим договором обов'язок поручителя перед кредитором не обмежується сплатою суми боргу згідно п. 1.2. договору. Поручитель приймає на себе зобов'язання нести грошову та майнову відповідальність перед кредитором за невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором у повному обсязі до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за ними.

          У разі прострочення боржником оплати суми боргу згідно п. 1.2. договору більш ніж на три календарних дні, кредитор має право звернутися з письмовою вимогою до поручителя про належне виконання вже останнім умов цього Договору. У разі звернення кредитора з письмовою вимогою до поручителя про виконання належним чином умов договору, останній зобов'язаний виконати обов'язки боржника на протязі 7 (семи) банківських днів з моменту виставлення кредитором відповідної вимоги. (п.п. 2.1.,2.2 договору поруки).

          Таким чином, станом на 18.02.2010р. заборгованість по орендним платежам становить 252219,17 грн., яку відповідач-1 погасив частково в сумі 11500,00 грн., що підтверджено карткою особового рахунку станом на 19.07.2010р.

У зв’язку із несплатою решти заборгованості в сумі 240719,17 грн., позивачем було направлено претензійні листи №341 від 22.07.2010р. на адресу відповідача-1 - ТОВ „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”, та №340 від 22.07.2010р. на адресу відповідача-2 –ПП „Сталком” як поручителя, з вимогою сплатити заборгованість згідно укладених договорів.

Оскільки заборгованість по орендних платежах залишилась непогашеною, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по орендних платежах в сумі 240 719,17 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Ст.762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ст.286 ГК України).

Із поданих в матеріали справи доказів вбачається, що заборгованість по орендній платі в розмірі 240719,17 грн. підтверджується: договором оренди від 01.02.2008р. №8.22, накладними на переміщення №ДК-0000621 від 07.02.2008р., №ДК-0000622 від 07.02.2008р., №ДК-001240 від 28.02.2008р., №0001241 від 28.02.2008р., довіреностями про отримання товару №378154 від 07.02.2008р., №378155 від 08.02.2008р. з відмітками про одержання товару відповідачем-1, а також актами наданих послуг по оренді майна №0000000322 від 29.02.2008р., №0000000551 від 31.03.2008 р., №ДК-0000808 від 30.04.2008р., №ДК-0001056 від 31.05.2008р., №ДК-0001292 від 30.06.2008р., №ДК-0001534 від 31.07.2008р., №ДК-0001787 від 31.08.2008р., №ДК-0002045 від 30.09.2008р., №ДК-0002290 від 31.10.2008р., №ДК-0002539 від 30.11.2008р., №ДК-0002871 від 31.12.2008р., №0000000052 від 31.01.2009р.

При цьому, доказів про погашення вказаної суми заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано. Тому, вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 240719,17 грн. суд вважає такими, що відповідають наявним у справі доказам, фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом також враховано, що на виконання договору поруки 18.02.2009р. №18/02-09 відповідач-2 як поручитель взяв на себе зобов’язання перед позивачем за невиконання відповідачем-1 умов договору оренди майна № 8.22 від 01.02.2008 р. (п.1.1 договору поруки).

За таких обставин, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 240719,17 грн., є правомірною, зважаючи на наступне:

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред’явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі (ст. 555 ЦК України).

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що відповідач-2 (ПП „Сталком”), як поручитель згідно договору поруки від 18.02.2009р. №18/02-09 прийняв на себе зобов’язання виконати обов’язки боржника (ТОВ „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”) по договору оренди від 01.02.2008р. №8.22, на протязі 7 (семи) банківських днів з моменту виставлення кредитором відповідної вимоги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів 240719,17 грн. заборгованості по орендній платі обґрунтовані матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ до 1. Відкритого акціонерного товариства „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”, м. Красилів, 2. Приватного підприємства „Сталком”, м. Хмельницький про стягнення 240 719,17 грн. заборгованості з відповідачів солідарно, задовольнити.

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства „Красилівське ремонтно-транспортне підприємство”, м. Красилів, вул. Грушевського,1 (код ЗКПО 00902292) та з Приватного підприємства „Сталком”, м. Хмельницький, вул. Свободи,19 кв. 102 (код ЗКПО 32680224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, м. Київ, Пр.Героїв Сталінграда,20-а (код ЗКПО 30530955) 240 719,17 грн. (двісті сорок тисяч сімсот дев’ятнадцять гривень 17 коп.) заборгованості, 2407,19 грн. (дві тисячі чотириста сім гривень 19 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                          

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2010р.

Віддруковано 6 примірників:

1 –до матеріалів справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу-1;

4-6 відповідачу-2 - ПП „Сталком” на 3 адреси:

(м. Хмельницький, вул. Свободи, 19, кв. 102);

(м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, офіс 417);

(м. Київ, вул. Волинська, буд. 42).