Рішення № 12046715, 27.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2010 р.Справа № 2/1453-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Крамара Олександра Григоровича до приватного підприємства „Кочубіївське” с.Кочубіїв Чемеровецького району

Хмельницької області

до приватного підприємства „АТМ-Консалтинг” м.Хмельницький

про стягнення 337574грн.98коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Крамар О.Г. арбітражний керуючий - ліквідатор

від 1 відповідача : Рохов О.В. представник по довіреності від 16.08.2010р.

від 2 відповідача : не зявився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення 337574грн.98коп., в т.ч.: 337131грн.62коп. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу №К-03-04-2008-ЗЗР/002 від 03.04.2008р. і 443грн.36коп. річних, в звязку з визнанням недійсним договору про заміну кредитора №12/03 від 20.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслані на сторонам рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і наполягає на їх задоволенні. Пояснив, що приватним підприємством „АТМ-Консалтинг” м.Хмельницький не виконано рішення суду від 25.05.2010р. у справі №2/564-10 і не передано ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” документи, що стосуються переданої вимоги до ПП „Кочубіївське”.

Представник першого відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що заборгованість ПП „Кочубіївське” перед ТОВ „Хімагрозахист-М” відсутня оскільки в рахунок погашення боргу ПП „Кочубіївське” передано ПП „АТМ-Консалтинг” по видатковій накладній №РН-0000158 від 05.10.2009р. соняшник на суму 264645грн.00коп. і по видатковій накладній №РН-0000162 від 14.10.2009р. ячмінь на суму 72485грн.91коп., через Рабчевського А.В. До відзиву додано копії видаткових накладних і довіреностей.

Представник другого відповідача і судове засідання не зявився але до суду подано заяву ПП „АТМ-Консалтинг” від 03.09.2010р. в якій підтверджено, що 20.03.2009р. між ТОВ „Хімагрозахист-М”,

ПП „Кочубіївське” та ПП „АТМ-Консалтинг” було укладено договір №12/03 про заміну кредитора згідно умов якого, ТОВ „Хімагрозахист-М” відступило ПП „АТМ-Консалтинг” право вимоги на одержання від ПП „Кочубіївське” 337131грн.62коп. заборгованості за розрахунками за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу від 03.04.2008р., укладеним між ТОВ „Хімагрозахист-М” та ПП „Кочубіївське”, і в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ „Хімагрозахист-М” ПП „Кочубіївське” відвантажено ПП „АТМ-Консалтинг” за видатковою накладною №РН-0000158 від 05.10.2009р. соняшник на суму 264645грн.00коп. і за видатковою накладною №РН-0000162 від 14.10.2009р. ячмінь на суму 72485грн.91коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, господарським судом встановлено :

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” та приватним підприємством „АТМ- Консалтинг” було укладено договір про заміну кредитора №12/03 від 20.03.2009р., відповідно якого (п.1.1) ТОВ „ХімагрозахистМ” (попередній кредитор) відступив ПП „АТМ- Консалтинг” (новий кредитор) право вимоги від приватного підприємства „Кочубіївське” (боржник) 337131грн.62коп. заборгованості за розрахунками за поставлену продукцію за договором купівлі - продажу №К-03004-2008-ЗЗР/002 від 03.04.2008р., укладеним між ТОВ „ХімагрозахистМ” та приватним підприємством „Кочубіївським”.

Новий кредитор зобовязався повернути попередньому кредитору суму вимоги, якою останній поступився (за винятком штрафних санкцій, збитків та винагороди нового кредитора) до 31.12.2010р.

Постановою господарського суду від 10.12.2009р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Крамара О.Г. Строк ліквідаційної процедури закінчується 10.12.2010р.

Відповідно ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор при проведенні ліквідаційної процедури предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Рішенням від 25.05.2010р. у справі №2/564-10 господарським судом визнано недійсним договір про заміну кредитора №12/03 від 20.03.2009р. В звязку з цим, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” подано позов про стягнення 337574грн.98коп. (337131грн.62коп. боргу, 443грн.36коп. річних, нарахованих за період з 29.06.2010р. по 14.07.2010р.).

Згідно наданих відповідачем ПП „Кочубіївське” доказів, ПП „Кочубіївське” було передано ПП „АТМ-Консалтинг” по видатковій накладній №РН-0000158 від 05.10.2009р. соняшник на суму 264645грн.00коп. і по видатковій накладній №РН-0000162 від 14.10.2009р. ячмінь на суму 72485грн.91коп., через Рабчевського А.В. згідно довіреностей від 05.10.2009р. та від 14.10.2009р.

Відповідачем ПП „АТМ-Консалтинг” письмово підтверджено передачу йому ПП „Кочубіївське”, згідно умов договору №12/03 про заміну кредитора, в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ „Хімагрозахист-М” за видатковою накладною №РН-0000158 від 05.10.2009р. соняшника на суму 264645грн.00коп. і за видатковою накладною №РН-0000162 від 14.10.2009р. ячменю на суму 72485грн.91коп.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 10 ст.17 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено право керуючого санацією в тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Пленум Верховного суду України в постанові від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику у справах про банкрутство” зазначив, що цей припис узгоджується з положеннями ст.525 Цивільного кодексу України, яка не допускає односторонньої відмови від зобовязання чи односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

За позовом ліквідатора ТОВ „ХімагрозахистМ”, рішенням суду визнано договір про заміну кредитора №12/03 від 20.03.2009р. недійсним.

Згідно ч.1 ст.236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, що існують на момент відшкодування.

Відповідно ч.5 цієї статті вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути предявлена будь-якою заінтересованою стороною.

Ліквідатором предявлено ПП Кочубіївське” претензію вих.№02Н від 16.06.2010р. про повернення 337131грн.62коп. заборгованості. Однак, ПП „Кочубіївське” не було стороною договору про заміну кредитора №12/03 від 20.03.2009р., а крім того, до прийняття судом рішення про визнання зазначеного договору недійсним, ПП „Кочубіївське” передано ПП „АТМ-Консалтинг-М” сільськогосподарську продукцію - соняшник на суму 264645грн.00коп. і ячмінь на суму 72485грн.91коп., в рахунок погашення боргу перед ТОВ „ХімагрозахистМ”, що підтверджено наданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно ст.599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи зазначене, в позові до ПП „Кочубіївське” необхідно відмовити.

Стороною за недійсним договором - ПП „АТМ-Консалтинг-М” не повернено другій стороні - ТОВ „ХімагрозахистМ” отримане за недійсним договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення 337131грн.62коп. заборгованості.

В звязку з недійсністю договору про заміну кредитора №12/03 від 20.03.2009р., а також враховуючи, що позивач не направляв ПП „Консалтинг-М” в порядку, передбаченому ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, вимоги про повернення коштів у сумі 337131грн.62коп., підстави для нарахуванні і стягнення річних відсутні.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.1, 45, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства „АТМ-Консалтинг”, юридична адреса: м.Хмельницький, пр.Миру,70/1, кв.125, ідентифікаційний код 35361240, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М”, юридична адреса: м.Хмельницький, вул.Кутузова, 87, кв.36, ідентифікаційний код 35360980, 337131грн.62коп. (триста тридцять сім тисяч сто тридцять одна гривня 62коп.) боргу, 3371грн.32коп. (три тисячі триста сімдесят одна гривня 32коп.) витрат по державному миту та 235грн.69коп. (двісті тридцять пять гривень 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В стягненні 443грн.36коп. річних відмовити.

В позові до приватного підприємства „Кочубіївське” с.Кочубіїв Чемеровецького району Хмельницької області відмовити.

Суддя

Повний текст рішення складено і підписано 01.10.2010р.

Віддруковано 4 примірники :

1-до справи;

2-позивачу (на адресу : АДРЕСА_1 ліквідатору ТОВ „Агрохімзахист-М” Крамару О.Г.);

3 - 4 відповідачам ( на адреси: - ПП„Кочубіївське” с.Кочубіїв Чемеровецького р-ну ;

- ПП „АТМ-Консалтинг”, м.Хмельницький, пр.Миру,70/1, кв.125).