Рішення № 12046712, 15.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2010 р.Справа № 11/1570-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад” м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 2246,40 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: Антонюк М.А. - за довіреністю №120 від 30.04.2010р. (в судовому засіданні 07.10.2010р.)

відповідача: не зявився

Рішення оголошується 15.10.2010р., оскільки в судовому засіданні 07.10.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2246,40 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р., не повністю розрахувався за виконані роботи, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні 07.10.2010р. повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

29.01.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (замовник) та Відкритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Каскад” м. Київ (підрядник) укладено договір будівельного підряду №404/08, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовнику будівельно-монтажні роботи по прокладці кабелю ТППеп 10x2x0,4 за адресою: АДРЕСА_2, згідно ТУ №517-07, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим договором строк, а замовник зобов'язався передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування монтажних робіт, прийняти виконані монтажно-установочні роботи і повністю сплатити їхню вартість і вартість матеріалів, застосованих підрядником при виконанні вказаних робіт.( п. 1.1.).

Відповідно до п. 5.2. договору передача робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, який підписується повноважними представниками обох сторін.

В розділі 3 договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р. сторони погодили розмір оплати робіт та порядок розрахунків, а саме: згідно п. п. 3.1., 3.2., 3.4. 3.6. вартість виконання будівельно-монтажних робіт на обєкті згідно з договірною ціною становить 8246,40 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1374,40 грн. Протягом 3 діб з моменту підписання даного договору замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс на розгортання робіт у розмірі 50% від договірної ціни. Розрахунок між замовником і підрядником здійснюється по фактично виконаним обсягам робіт, які підтверджено підписаними сторонами актами виконаних підрядних робіт ф. №КБ-2в і довідками про вартість виконаних підрядних робіт ф. №КБ-3, виходячи із розрахунку середньомісячної заробітної плати для розряду 3.8, встановленої на даному обєкті. Щомісяця до 25 числа звітного місяця підрядник подає на розгляд замовника акт приймання виконаних підрядних робіт ф. №КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт ф. №КБ-3, а замовник розглядає їх протягом 3 діб і підписує, або повертає підряднику з обґрунтованою відмовою від підписання, оформленою письмово. У разі підписання вищезазначених документів замовник зобов'язаний протягом 10 діб з моменту їх підписання оплатити виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підписання акта здачі робіт в експлуатацію.

Відповідно до п. 9.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором, але у будь-якому разі до 31 грудня 2008р.

На виконання умов договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р. позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 8246,40 грн., про що свідчать складені та підписані між сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2008р. на суму 8246,40 грн. та довідка форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. на суму 8246,40 грн. У зазначеному акті приймання виконаних робіт сторонами вказано перелік робіт, виконання яких було здійснено ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Каскад” і виконання яких було прийнято приватним підприємцем ОСОБА_1.

За виконані підрядні роботи, які прийняті відповідачем згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 6000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами від 28.03.2008р. на суму 2000,00 грн., від 03.06.2008р. на суму 4000,00 грн.

19.08.2009р. позивач надіслав відповідачу претензією №160 з вимогою оплати за виконані підрядні роботи, про що свідчить поштова квитанція №9679 від 19.08.2009р. та поштовий опис рекомендованої кореспонденції від 19.08.2009р. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2246,40 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Правовідносини між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Каскад” виникли на підставі договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р., відповідно до умов якого підрядник зобов'язався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовнику будівельно-монтажні роботи, а замовник зобов'язався прийняти виконані монтажно-установочні роботи і повністю сплатити їхню вартість і вартість матеріалів, застосованих підрядником при виконанні вказаних робіт.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за лютий 2008р. та довідки форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р., оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні 23.09.2010р., вказано перелік робіт, виконання яких було здійснено ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Каскад”, і виконання яких було прийнято приватним підприємцем ОСОБА_1, а також визначена їх вартість.

Вказані акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт підписані та скріплені печатками сторін і не містять ніяких зауважень, тобто сторони підтвердили, що такі роботи є виконаними та погодили їх вартість.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Каскад” - виконав взяті на себе зобовязання згідно умов договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р. та виконав підрядні роботи на загальну суму 8246,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Необхідно зазначити, що в п. 3.6. договору будівельного підряду №404/08 від 29.01.2008р. сторони погодили, що остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підписання акта здачі робіт в експлуатацію.

Акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. на суму 8246,40 грн. не містить дати здачі та прийняття робіт, однак, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. містить дату 28.02.2008р.

Отже, строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати робіт, визначених в акті приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р. настав 10.03.2008р.

Як свідчать наявні в матеріалах справи прибуткові касові ордери від 28.03.2008р., від 03.06.2008р. відповідач за виконані підрядні роботи розрахувався частково на загальну суму 6000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства, не виконав свій обов'язок щодо здійснення повної оплати виконаних підрядних робіт згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008р., він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2246,40 грн.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад” м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 2246,40 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Каскад” (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54; код ЄДРПОУ 21632282, п/р 26007300100222 в ВАТ „Фінексбанк”, МФО 380311) заборгованість в розмірі 2246,40 грн. (дві тисячі двісті сорок шість гривень сорок копійок), 102,00 грн. (сто дві гривні) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу на адресу: АДРЕСА_1.