Ухвала суду № 12046596, 06.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" жовтня 2010 р.Справа № 7/12-Б-10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Лізинг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський граніт”, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

ініціюючого кредитора: Бутунець Ю.М. –представник ТОВ „Пром-Лізинг” за довіреністю № 165/09-10 від 21.09.2010р.;

кредиторів: Гузієнко Я.М. –представник ВАТ „Аграрний комерційний банк” за довіреністю № 91 від 06.10.2009р.;

Брус О.М. – представник ТОВ „УніКредит Лізинг” за довіреністю від 20.11.2009р.;

Шаповалов І.В. –представник ВАТ „Державний ощадний банк України” за довіреністю від 15.06.2010р.;

Мартинюк Л. В. - представник ТОВ „Синявські граніти” за довіреністю від 09.07.2010р. ;

Давидко Н. М. - представник Летичівської МРДПІ за довіреністю №2 від 15.01.2010р.;

боржника: не з’явився;

за участю: Аверкин В.В. – представник розпорядника майна за довіреністю від 03.09.2010р.

Ухвалою господарського суду області від 10.09.2010р. призначено попереднє засідання суду по справі № 7/12-Б-10 на 23 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 23.09.2010р. розгляд справи відкладено на 06.10.2010р.

13.09.2010р. розпорядник майна боржника на адресу суду надіслав клопотання в якому просить суд накласти арешт на все майно боржника та заборонити боржнику без згоди розпорядника майна проводити операції з грошовими коштами на всіх рахунках у банківських установах та касі підприємства.

В судовому засіданні представник розпорядника майна та письмовому поясненні розпорядник майна боржника зазначив наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура розпорядження майном боржника є системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених ст. 67 ГПК. У виборі заходів забезпечення розпорядник майна враховував, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2010 року у справі № 7/12-Б-10 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а для забезпечення грошових вимог кредиторів заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майна, вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника. При виконанні своїх обов'язків, як розпорядника майна, щодо ведення реєстру вимог кредиторів у встановленому порядку, розпорядником майна, під час внесення до реєстру вимог кредиторів, а саме ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області, відповідно до довідки № 20 від 26.08.2010 за даними бухгалтерського обліку щодо наявності заставленого майна та договору застави товарів в обігу № 100 від 07.04.2008р, виявлено відсутність заставленого майна, а саме щебеню в кількості 32000 т на суму 2 080 000 грн. Відсутність заставного майна, згідно бухгалтерського обліку, може нанести великі збитки заставному кредитору, оскільки вимоги заставного кредитора включаються до реєстру вимог кредиторів і задовольняються в першу чергу, лише при наявності заставного майна. Для проведення аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, що є прямим обов'язком розпорядника майна, 16 серпня 2010 року директору ТОВ „Подільський граніт” Мартинюку В.М. було направлено факсом лист щодо отримання інформації для проведення поглибленого загального аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства. 27 серпня 2010 року, під особистий підпис, директору ТОВ „Подільський граніт” Мартинюку В.М. було вручено повторно лист щодо отримання вищезазначеної інформації. 1 жовтня 2010 року, втретє, вручено лист щодо отримання вищезазначеної інформації, під особистий підпис, головному бухгалтеру ТОВ „Подільський граніт” Плотніковій М.В. Однак, станом на 5 жовтня 2010 року розпорядником майна не отримано жодної інформації та відповідних документів. Окрім того, ухвалами господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2010 року, від 26 квітня 2010 року, від 17 червня 2010 року у справі № 7/12-Б-10, боржника було зобов'язано надати письмовий відзив (пояснення) на заяву про порушення провадження справи про банкрутство, в якому викласти: - відомості про наявне у боржника майно, в тому числі про кошти, що знаходяться на рахунках в банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити найменування та поштові адреси банків, фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки в національній та іноземній валюті; - надати бухгалтерський баланс на останню звітну дату. З метою забезпечення належного зберігання майна банкрута, в зв'язку із тим, що розпоряднику майна не надано директором ТОВ „Подільський граніт” Мартинюком В.М відповідні угоди щодо охорони майна та про повну матеріальну відповідальність працівників підприємства, які є матеріально-відповідальними особами і відповідають за збереження майна, розпорядником майна було рекомендовано укласти договір на організацію об'єктової служби охорони та безпеки на об'єкті з ПП „Легіон” (ліцензія АБ № 50729, виданої Міністерством внутрішніх справ України рішенням № 29 від 02 лютого 2010р.), про що розпорядник майна 08.09.2010р. письмово повідомив директора ТОВ „Подільський граніт” Мартинюка В.М. Окрім того, з середини серпня місяця поточного року господарська діяльність ТОВ „Подільський граніт” щодо виробництва щебеню здійснюється в повному обсязі, всі транспортні та технічні лінії підприємства задіяні, розпоряднику майна не надається інформація щодо умов використання виробничих потужностей підприємства, надходження коштів на банківські рахунки та касу підприємства, їх використання.

Також, у наданому суду звіті, станом на 01.10.2010р. розпорядником майна зазначено, що 30.07.2010р. групою невідомих людей у складі 15-ти чоловік, було вивезено з території ТОВ „Поільський граніт” 4 одиниці техніки, а саме: 3 одиниці автомобілів КрАЗ-65055-0000054-02 та навантажувач CDM855E.

На підтвердження вищезазначеного, розпорядником майна додано до клопотання договір застави товарів в обігу № 100 від 07.04.2008р., листи від 01.10.2010р., 16.08.2010р., 27.08.2010р., 08.09.2010р.

В судовому засіданні представники кредиторів повідомили про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Перелік заходів до забезпечення позову передбачений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, до яких, зокрема, відносяться: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ „Подільський граніт” та накласти арешт на все майно ТОВ „Подільський граніт”, (вул. І. Франка, 9, с. Нова Синявка, Старосинявський район, Хмельницька область, код 34638902), а також заборонити боржнику без згоди розпорядника майна проводити операції з грошовими коштами на всіх рахунках у банківських установах та касі підприємства.

Керуючись ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВАЛИВ:

Накласти арешт на все майно ТОВ „Подільський граніт”, (вул. І. Франка, 9, с. Нова Синявка, Старосинявський район, Хмельницька область, код 34638902) та заборонити боржнику без згоди розпорядника майна проводити операції з грошовими коштами на всіх рахунках у банківських установах та касі підприємства.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділ ДВС Старосинявського районного управління юстиції.

Суддя