Рішення № 12046592, 06.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2010 р.Справа № 4/11/4/457-10 За позовом Державного підприємства „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с. Синявка Старосинявського району

про стягнення заборгованості в розмірі 574 957,26 грн., з яких 496 473,41 грн. –основного боргу, 43370,07 грн. –пені, 6939,21 грн. –3% річних, 28 174,57 грн. –інфляційних збитків

суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивача: Величко І.П. –за довіреністю №25/256-78 від 02.11.2007р.

відповідача: не з’явився

За згодою представника сторони, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 574 957,26 грн., з яких 496 473,41 грн. –основного боргу, 43370,07 грн. –пені, 6939,21 грн. –3% річних, 28174,57 грн. –інфляційних збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р., не повністю розрахувався за виконані роботи, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані матеріалами справи та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

21.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с. Синявка Старосинявського району (замовник) та Державним підприємством „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області (підрядник) укладено договір на виробництво вибухових робіт №464608, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати вибухові роботи, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи. В комплекс вибухових робіт, які здійснюються підрядником входить: доставка вибухових матеріалів до місць робіт, охорона заряджених блоків при виробництві масових вибухів, виробництво масових вибухів у відповідності з технічними розрахунками, паспортами або проектами вибухових робіт. Результатом виконаних робіт підрядника є гірнича маса, яка вибухнула та забезпечує роботу гірничо-транспортного комплексу. Орієнтовний об’єм гірничої маси складає 150000 куб. м. в плотному тілі. Орієнтовна сума договору 1170000,00 грн. (в тому числі 195000,00 грн. ПДВ). (п. 1.1.-1.5.).

Розділом 4 договору сторони обумовили порядок виконання та здачі-приймання робіт, а саме: згідно п. п. 4.1., 4.3. об’єми та строки виконання робіт підрядчиком визначаються відповідно до письмових заявок замовника, які оформлюються на кожний вибух. Здача та приймання робіт оформлюється актом не пізніше 3 днів після виконання робіт. Оплаті підлягає вся підірвана гірнича маса.

Відповідно до п. п. 5.1. –5.5. договору №464608 від 21.04.2008р. вартість робіт визначається згідно протоколу погодження договірної ціни, який є невід’ємною частиною договору. У випадку підвищення цін на сировину, матеріали, енергоресурси, вартість робіт за даним договором може змінюватись за додатковою угодою сторін. Форма оплати встановлюється за погодженням сторін. У випадку відсутності спеціальної угоди оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. При здійсненні масових вибухів замовник здійснює 50% передоплати від передбачуваного обсягу вибухових робіт за 10 банківських днів до проведення масового вибуху. Повну оплату замовник здійснює згідно фактично виконаним роботам на протязі 10 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до підписаного між ТОВ „Синявські граніти” та ДП „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” протоколу погодження договірної ціни на виробництво вибухових робіт вартість робіт на виробництво масового вибуху складає 7,80 грн./куб. м., в т.ч. ПДВ.

Як вбачається з додаткової угоди №1 від 07.05.2008р. до договору №464608 від 21.04.2008р. сторони доповнили договір пунктом 5.7., згідно якого у випадку якщо замовник здійснює оплату виконаних вибухових робіт на протязі 30 календарних днів з моменту їх закінчення та підписання акту виконаних робіт, ціна на вибухові роботи збільшується з розрахунку 17% річних та складає 7,91 грн./куб.м. У випадку невиконання п. 5.7. настає юридична відповідальність відповідно до п. 7.5. даного договору.

Згідно додаткової угоди №2 до договору №464608 від 21.04.2008р., яка укладена між сторонами 08.05.2008р., визначено найменування робіт, а саме: дрібнення негабаритних кусків гірничої маси накладними зарядами. Ціна за 1 шпур з врахуванням ПДВ складає 47,40 грн. Роботи по дрібненню негабаритних кусків гірничої маси будуть проводитись при проведенні масового вибуху на кар’єрі.

08.11.2008р. сторони домовились змінити умови договору №464608 від 21.04.2008р. та уклали додаткову угоду №4, відповідно до якої вирішено встановити ціну на вибухові роботи в розмірі 9,27 грн./куб.м. при умові здійснення 50% передоплати, залишок суми замовник зобов’язаний сплатити на протязі 15 днів з моменту підписання акту виконаних робіт. П. 5 договору добавити п. 5.7.: якщо замовник здійснює оплату виконаних вибухових робіт з моменту їх закінчення та підписання акту виконаних робіт, ціна на вибухові роботи збільшується з розрахунку 24% річних за кожний день прострочки, починаючи з дня, наступного за днем підписання акту. Остаточний розрахунок проводиться після перерахунку ціни на день проплати залишку суми дебіторської заборгованості. У випадку невиконання п. 5.7. настає юридична відповідальність відповідно до п. 7.5. даного договору. Пункт 7 договору доповнити п. 7.7.: За несвоєчасну або неповну оплату послуг замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 20% від невиконаного грошового зобов’язання.

27.11.2008р. сторони уклали додаткову угоду №6, відповідно до якої змінили умови договору та встановили ціну на вибухові роботи в розмірі 10,60 грн./куб.м. при умові 50% передоплати, залишок суми замовник зобов’язаний сплатити на протязі 15 днів з моменту підписання акту виконаних робіт. П. 5 договору доповнити п. 5.7.: у випадку якщо замовник здійснює оплату виконаних вибухових робіт з моменту їх закінчення та підписання акту виконаних робіт, ціна на вибухові роботи збільшується з розрахунку 24% річних за кожний день прострочки, починаючи з дня, наступного за днем підписання акту. Остаточний розрахунок проводиться після перерахунку ціни на день проплати залишку суми дебіторської заборгованості. У випадку невиконання п. 5.7. настає юридична відповідальність відповідно до п. 7.5. даного договору. Пункт 7 договору доповнити п. 7.7.: За несвоєчасну або неповну оплату послуг замовник сплачує підряднику штраф у розмірі 20% від невиконаного грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 12.1. договір на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2008р. Додатковою угодою №7 від 19.12.2008р. до договору строк дії договору продовжено на наступний рік до 31.12.2009р.

На виконання умов договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. позивачем були виконані роботи по масовим вибухам на загальну суму 496473,41 грн., про що свідчать складені та підписані між сторонами акти приймання-передачі виконаних робіт №01/2009 від 17.05.2009р. на суму 178568,01 грн., №02/2009 від 31.08.2009р. на суму 163522,80 грн., №03/2009 від 04.09.2009р. на суму 99754,48 грн., №04/2009 від 04.09.2009р. на суму 54628,12 грн. У зазначених актах приймання-передачі виконаних робіт сторонами вказано перелік робіт, виконання яких було здійснено ДП „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” і виконання яких було прийнято ТОВ „Синявські граніти”.

17.08.2009р. позивач звертався до відповідача з претензією №25/247-33 про оплату заборгованості за виконані роботи станом на 17.08.2009р., а також нарахованої суми пені, яка отримана відповідачем 25.08.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №190046 від 28.08.2009р. Однак, претензія залишена без задоволення.

Згідно п. 7.5. договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. сторони передбачили, що за несвоєчасну або неповну оплату робіт замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,05% неоплаченої суми за кожний день прострочки, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ.

В зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 43370,07 грн. (згідно акту №01/2009 від 17.05.2009р. за період з 30.05.2009р. по 30.11.2009р. в сумі 16338,97 грн.; згідно акту №02/2009 від 31.08.2009р. за період з 15.09.2009р. по 04.03.2010р. в сумі 14062,96 грн.; згідно акту №03/2009 від 04.09.2009р. за період з 19.09.2009р. по 04.03.2010р. в сумі 8379,38 грн.; згідно акту №04/2009 від 04.09.2009р. в сумі 4588,76 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, позивач за період червень 2009р. – січень 2010р. нарахував відповідачу 28174,57 грн. –інфляційних збитків та 6939,21 грн. –3% річних (з 30.05.2009р. по 04.03.2010р.).

Таким чином, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 574 957,26 грн., з яких 496 473,41 грн. –основного боргу, 43370,07 грн. –пені, 6939,21 грн. –3% річних, 28174,57 грн. –інфляційних збитків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Правовідносини між Державним підприємством „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с. Синявка Старосинявського району виникли на підставі договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. та додаткових угод до договору, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати вибухові роботи, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи згідно актів виконаних робіт.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів приймання-передачі виконаних робіт №01/2009 від 17.05.2009р., №02/2009 від 31.08.2009р., №03/2009 від 04.09.2009р., №04/2009 від 04.09.2009р. вказано перелік робіт, виконання яких було здійснено Державним підприємством „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” і виконання яких було прийнято ТОВ „Синявські граніти”, а також визначена їх вартість.

Вказані акти приймання-передачі виконаних робіт підписані та скріплені печатками сторін і не містять ніяких зауважень, тобто сторони підтвердили, що такі роботи є виконаними та погодили їх вартість.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач –Державне підприємство „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області - виконав взяті на себе зобов’язання згідно умов договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. та додаткових угод до нього та виконав роботи на загальну суму 496473,41 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Необхідно зазначити, що в п. 5.5. договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. сторони погодили, що повну оплату замовник здійснює згідно фактично виконаним роботам на протязі 10 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Акт приймання-передачі виконаних робіт №01/2009 підписаний сторонами 17.05.2009р., отже строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати робіт, визначених в даному акті настав 29.05.2009р., акт приймання-передачі виконаних робіт №02/2009 підписаний 31.08.2009р., строк оплати настав 14.09.2009р., акт приймання-передачі виконаних робіт №03/2009 та №04/2009 підписані 04.09.2009р., строк оплати настав 18.09.2009р.

Оскільки, відповідач зобов’язання щодо оплати виконаних робіт згідно умов договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. не виконав, у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 496473,41 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті виконаних робіт в сумі 496473,41 грн. є правомірною.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню. Згідно розрахунку позивача розмір пені складає 43370,07 грн.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зі змісту пункту п. 7.5. договору на виробництво вибухових робіт №464608 від 21.04.2008р. вбачається, що сторони передбачили відповідальність в разі несвоєчасної або неповної оплати робіт, а саме: замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,05% неоплаченої суми за кожний день прострочки, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені з врахуванням положень ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 43370,07 грн. пені.

Що стосується нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд приймає до уваги приписи ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши поданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат суд дійшов висновку про правомірність нарахування 6939,21 грн. –3% річних та 28174,57 грн. –інфляційних збитків.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” с. Синявка Старосинявського району про стягнення заборгованості в розмірі 574 957,26 грн., з яких 496 473,41 грн. –основного боргу, 43370,07 грн. –пені, 6939,21 грн. –3% річних, 28 174,57 грн. –інфляційних збитків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” (с. Синявка Старосинявського району, вул. Івана Франка, 9; код ЄДРПОУ 32987356, р/р 26000052402279 в Старосинявському відділенні ХФ Приватбанку, МФО 315405) на користь Державного підприємства „Науково-виробничого об’єднання” Павлоградський хімічний завод” (м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Заводська, 44; код ЄДРПОУ 14310112; р/р 260013834, МФО 305448 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Дніпропетровськ) заборгованість в розмірі 496 473,41 грн. (чотириста дев’яносто шість тисяч чотириста сімдесят три гривні сорок одну копійку) –основного боргу, 43370,07 грн. (сорок три тисячі триста сімдесят гривень сім копійок) – пені, 6939,21 грн. (шість тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять гривень двадцять одну копійку) –3% річних, 28 174,57 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят чотири гривні п’ятдесят сім копійок) –інфляційних збитків, 5749,57 грн. (п’ять тисяч сімсот сорок дев’ять гривень п’ятдесят сім копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 жовтня 2010 року.

Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.