Рішення № 12046528, 05.10.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р.Справа № 20/1637-10 за позовом Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству м. Київ та його відокремленого підрозділу Радомишльського міжрайонного управління водного господарства м. Радомишль Житомирської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 20356,25 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

від позивача: Іщук П.М. - начальник

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор Хмельницької області.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15533,09 грн. заборгованості по орендній платі відповідно до договору найму (оренди) транспортного засобу №01 від 02.04.2009р., 4090,00 грн. пені, 619,20 грн. річних, 113,96 грн. нарахувань інфляції.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1637-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, в судове засідання не зявився, поважні причини неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено договір оренди транспортного засобу №01 від 02.04.2009р., згідно п.1. цього договору, Радомишльське міжрайонне управління водного господарства (наймодавець) передає, а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (наймач) приймає у тимчасове володіння і користування транспортний засіб: екскаватор ЕО -2625, державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 1992, колір - червоний.

По акту прийому-передачі від 02.04.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв в користування транспортний засіб: екскаватор ЕО -2625, державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 1992, колір - червоний.

Згідно п.п. 6.1, 6.2 договору оренди транспортного засобу, орендна плата встановлюється в розмірі 58,49 грн. за годину з ПДВ, але не менше 9000,00 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок наймодавця або готівкою не пізніше 1 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п. п.11.1, 11.2 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та закінчується 30.10.2009р.

Взяті на себе зобовязання за договором відповідач належним чином не виконав, його заборгованість по орендній платі на час розгляду складає 15533.09 грн., що підтверджується рахунками № 30 від 30.04.2009р. та № 34 від 31.05.2009р.

Відповідно до п.8.1 даного договору наймач несе наступну відповідальність за договором, у випадку прострочення по сплаті орендних платежів пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню за період з травня 2009р. по серпень 2009р. в сумі 4090,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з травня 2009р. по серпень 2009р. в розмірі 619,20 грн. та нарахувань інфляції за період з квітня 2009р. по травень 2009р. в розмірі 113,96 грн.

21.05.2009р. позивач направив відповідачу претензію №182 про необхідність провести повний розрахунок по сплаті орендної плати, який залишив без відповіді та задоволення.

В звязку із невиконанням відповідачами договірних зобовязань по сплаті орендної плати, позивач подав позов про стягнення з відповідача 20356,25 грн. в т.ч.: 15533,09 грн. заборгованості по орендній платі, 4090,00 грн. пені, 619,20 грн. 3% річних, 113,96 грн. індексу інфляції.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно з п.3 ст.18 цього Закону орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і повному обсязі.

Згідно п.1 ст. 26 Закону одностороння відмова від виконання договору оренди не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Згідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Позов в частині стягнення з відповідача заборгованості згідно договору найму (оренди) транспортного засобу в сумі 15533,09 грн. основного боргу, 619,20 грн. 3% річних та 113,96 грн. нарахувань інфляції підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Щодо нарахованої позивачем пені, судом враховується наступне:

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8.1 даного договору наймач несе наступну відповідальність за договором, у випадку прострочення по сплаті орендних платежів - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Позов в частині стягнення з відповідача пені за період з травня 2009р. по серпень 2010р. в сумі 4090,00грн., суд вважає за необхідне задовольнити частково та стягнути з відповідача 1580,68 грн. пені за період з травня 2009р. по жовтень 2009р., у звязку з проведеним судом перерахунком зазначених сум відповідно до розміру заборгованості з орендної плати. В іншій частині пені на суму 2509,32 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору найму (Оренди) транспортного засобу у розмірі 20356,25 грн. підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству м. Київ та його відокремленого підрозділу Радомишльського міжрайонного управління водного господарства м. Радомишль Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 20356,25 грн. задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Державного комітету України по водному господарству м. Київ та його відокремленого підрозділу Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м. Радомишль, Житомирської області, вул. Миргород,107, код 01034254) 15533,09 грн. (пятнадцять тисяч пятсот тридцять три гривни 09 коп.) орендної плати, 619,20 грн. (шістсот девятнадцять гривень 20 коп.) 3% річних, 113,96 грн. (сто тринадцять гривень 96 коп.) нарахувань інфляції, 1580,68 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят гривень 68 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області) 178,47 грн. (сто сімдесят вісім гривень 47 коп.) витрат по оплаті державного мита та по коду бюджетної класифікації 22050000 (р/р 31215259700002, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2509,32 грн. пені відмовити.

Суддя