Рішення № 12046399, 13.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 61/216-10

вх. № 8130/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сіренко Т.М., за довіреністю №276/1 від 27.09.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 33977,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 33977,79грн., з яких: 15174,31грн. - сума основного боргу, 797,93грн. - 3% річних; 2549,55грн. - інфляційних витрат; 1546,00грн. - штрафу. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2010р. надав заяву, в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 797,93грн. - 3% річних; 2549,55грн. - інфляційних витрат; 1546,00грн. - штрафу. В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 15174,31 грн. підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд приймає відмову позивача від позову у разі, якщо вона не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, беручи до уваги те, що вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про її задоволення та припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 797,93грн. - 3% річних; 2549,55грн. - інфляційних витрат; 1546,00грн. - штрафу, в порядку приписів статтей 78, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 13.10.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав заяву , в якій суму основного боргу в розмірі 15174,31 грн. визнає в повному обсязі.

Судом долучено до матеріалів справи заяву відповідача.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 28.09.2010р. сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

21 грудня 2007р. між ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (далі - позивач) та ФОП ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №47/07 (далі - Договір №1), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 184,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247.

Факт передачі майна в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі від 21.12.2007р.

Також 21 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання комунальних та експлуатаційних послуг №47/07/1 (далі - Договір №2), відповідно до умов якого позивач зобов'язався забезпечувати обслуговування будівлі, де знаходиться приміщення площею 184,0 м кв., а також прилеглої до будівлі території за адресою: м. Харків пр. Московський, 247, а відповідач - оплачувати послуги, а також відшкодовувати позивачу вартість комунальних послуг.

Орендна плата, згідно п. 4.4. Договору №1, повинна сплачуватись відповідачем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Згідно п.п. 2.2.3. Договору №2 відповідач повинен не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за експлуатаційні послуги, на рахунок позивача, а також за комунальні послуги.

22 грудня 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір (оренди нежитлового приміщення №132/08 (далі - Договір №3 ) відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 184,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247.

Факт передачі майна в оренду підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання - передачі від 22.12.2008р.

Також 22 грудня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання комунальних та експлуатаційних послуг №132/08-1 (далі - Договір №4), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу експлуатаційні та комунальні послуги (далі - послуги) з обслуговування будівлі, де знаходиться приміщення площею 184,0 м кв., а також прилеглої до будівлі території за адресою: м. Харків, пр. Московський, 247, а відповідач - оплачувати послуги та одночасно відшкодував позивачу комунальні послуги.

Орендна плата, згідно п. 4.4. Договору №3, повинна сплачуватись відповідачем щомісячно в формі передплати, не пізніше 5 числа місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або у готівковому порядку.

Згідно пунктів 3.1.2. та 3.2.2 Договору №4 оплата експлуатаційних та відшкодування комунальних послуг здійснюється відповідачем в порядку передплати не пізніше 5 числа місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або у готівковому порядку.

Відповідно до п.11.1 Договору №3 строк дії цього Договору встановлюється з 22.12.2008р. до 31.12.2009р. (включно). Строк оренди може бути продовжений виключно шляхом укладання нового договору. За 1 (один) місяць до припинення дії цього Договору, орендар та/або орендодавець можуть звернутись з усною або письмовою пропозицією щодо укладення нового договору оренди на наступний термін, узгоджений Сторонами.

Згідно п.11.4 Договору №3 орендодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору, вимагати повернення приміщення, а орендар повинен повернути орендоване приміщення орендодавцю у випадках, якщо орендар не вніс орендну плату протягом трьох місяців підряд.

З матеріавлів справи вбачається, що позивач виконав умови договорів в повному обсязі , надавши відповідачу в оренду приміщення та експлуатаційні та комунальні послуги з обслуговування будівлі.

Відповідач свої зобов"язання за Договорами №1, №2, №3, №4 виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, так станом на момент звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою, основна сума заборгованості у відповідача перед позивачем складає 15174,31грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 15174,31 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у сумі 15174,31грн., документів, що спростовували викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 15174,31грн. заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції, ст.ст. 11,15,16, 20, 509, 525, 526, 598, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 179, 193, 283-285 Господарського кодексу України, керуючись, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 78, п.4 ч.1 ст.80, 8285 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 797,93грн. - 3% річних; 2549,55грн. - інфляційних витрат; 1546,00грн. - штрафу.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (61098, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (61037, м. Харків, пр-кт Московський, 247, р/р 26004805207930 в ХОБ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 05905728 ) 15174,31грн. основної суми боргу, 151,74грн. державного мита, 105,40грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 18.10.2010р.

Справа №61/216-10.