Рішення № 12045969, 11.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.10                                                                                           Справа№ 27/94 (10)

Суддя Судова –Хомюк Н.М. розглянула справу

за позовом: ВАТ „Миронівський хлібопродукт”, м. Миронівка Київської області

до відповідача: ТзОВ „7 сервіс”, с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області

про стягнення 65176,81 грн.

за участю представників:

від позивача: Андрєєва А.Д. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ВАТ „Миронівський хлібопродукт” (м. Миронівка Київської області) до ТзОВ „7 сервіс” (с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області) про стягнення 65176,81 грн.

Провадження у справі порушено 01.09.2010 р.

Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

В судове засідання 28.09.2010 р. від відповідача поступило клопотання від 27.09.2010 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою керівника, котре судом було задоволено, розгляд справи відкладено.

11.10.2010 р. відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

14.12.2009 р. між ВАТ „Миронівський хлібопродукт” та ТзОВ „7 сервіс” підписано договір поставки №60.

Відповідно до п.2.3 договору поставки та додатку №1 до договору ,покупець (відповідач) зобов’язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника вартість поставленої йому партії товару протягом 21 календарного дня.

Порушуючи умови договору, відповідач заборгував позивачу 65176,81 грн. оплати за товар, поставлений згідно видаткових накладних: № КО 0024984 від 20.06.2010р., № КО 0023021 від 30.05.2010р., № КО 00022685 від 26.05.2010р., № КО-0022406 від 23.05.2010р., № КО-0022109 від 19.05.2010Р:, № КО 0021450 від 12.05. 2010р., № КО-0021194 від 09.05.2010р., № КО- 0020616 від 02.05.2010р., № КО-0024326 від 13.06.2010р., №КО-0023910 від 09.06.2010р. № КО-0021795 від 16.05.2010р .№ МК-0184906 від 06.06.2010р., №МК-0188022 від 13.06.2010р., № МК-0191268 від 20.06.2010р., № МК-0169904 від 02.05.2010р., №МК-0178746 від 23.05.2010р., №МК-0172807 від 09.05.2010р., №МК-0181767 від 30.05.2010р., №МК-0І66817 від 25.04.2010р., №МК-0163713 від 18.04.2010р., копії котрих знаходяться в матеріалах справи. Дану суму боргу відповідач визнав, підписавши акт звірки від 31.05.2010 р..

У відповідності до п.2.3 вказаного договору форма та строки оплати визначаються за кожним асортиментом товаром й зазначаються в Додатках до договору, які є його невід”ємною частиною. Додаток №1 до договору поставки №60 від 14.12.2009р. встановлює, що сторони дійшли згоди щодо форми та строків оплати, що визначаються за кожним асортиментом товару, а саме строк оплати для відповідача встановлювався по закінченні двадцяти одного календарного дня з моменту виставлення рахунку.

Згідно з п.2.2 оплата кожної партії товару здійснюється в безготівковій формі за реквізитами, зазначеними в договорі, в не залежності від того, що поставка може бути здійснена відповідною філією постачальника ( позивача). П.3.3 договру визначено, що товар може постачатися покупцю з наступних філій ВАТ „Миронівський хлібопродукт”: Канівська філія, Черкаська філія, Кримська філія, Росавська філія, Дніпропетровська філія та з ін.філій.

На момент розгляду спору дана заборгованість є непогашеною.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст.ст. 43, 49,80,82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „7 сервіс” (80364, с. Великий Дорошів, Жовківського р-ну Львівської області, вул. Львівська, 24, поштова адреса: 82010, м. Львів, вул. Зелена, 208-а, код ЄДРПОУ 365871613230, р/р 26009400006016 у у ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 385468) на користь ВАТ „Миронівський хлібопродукт” (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, поштова адреса: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 158, р/р 2600322133 у ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 320478, код ЄДРПОУ 25412361) 65176,81 грн. основного боргу, 652,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.10.2010 р.

Суддя