Рішення № 12045795, 28.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09 Справа№ 6/166

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Залужжя

до відповідача: ДП „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”, м. Івано-Франківськ в особі Старицького військового лісгоспу, с. Старичі

про: стягнення 84863 грн. 62 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Козак Т.В.

Представникам сторін, розяснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до державного підприємства „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” в особі Старицького військового лісгоспу про стягнення 84863 грн. 62 коп. боргу.

Ухвалою суду від 14.07.2009р. за даним позовом судом порушено провадження за даним позовом та призначено розгляд справи в судовому засіданні 28.07.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2009 р. вимоги позивача підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні та у заяві від 28.07.2009р. позовні вимоги в сумі 84863 грн. 62 коп. визнав повністю, просить розстрочити вказану заборгованість на 1 рік починаючи з серпня 2009р. в зв”язку з важким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

05.02.2007р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Старицьким військовим лісгоспом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" було укладено договір підряду № 02 про виконання комплексу робіт: по лісовому господарству, головному користуванню, по створенню та догляду за лісовими насадженнями, по заготівлі та переробці лісового насіння, ремонтно-будівельні роботи.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов”язувався за дорученням відповідача, на власний ризик виконати певну роботу за умовами цього договору, а відповідач зобов”язується прийняти та оплати її.

На виконання умов даного даного договору позивачем протягом 2007-2008р. було здійснено комплекс передбачених договором робіт, однак їх оплата відповідачем з липня 2008р. по грудень 2008р. в сумі 84863грн. 62коп. не була проведена.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Направлена позивачем вимога від 23.06.2009р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік, суд враховуючи визнання відповідачем суми боргу та відсутність заперечень з боку позивача і скрутного матеріального становища відповідача вважає за можливе розстрочити суму боргу на 1 (один) рік рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,43,49,78,82,84,121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Старицького військового лісгоспу ДП „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”, с.Старичі Яворівського району Львівської області (ідентифікаційний код 24977923) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) 84863 грн. 62 коп. основного боргу з розстрокою стягнення на 1 (один) рік рівними частинами, стягуючи щомісяця по 7071грн. 97коп. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Старицького військового лісгоспу ДП „Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”, с.Старичі Яворівського району Львівської області (ідентифікаційний код 24977923) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) 848 грн. 43 коп.. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя