Ухвала суду № 12043846, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/36529.09.10 Заявник Публічного акціонерного товариства "УКСОЦБАНК" ДоПриватне підприємство «Імекс Трейд» Провидачу виконавчого листа по справі №1220/09 Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: Від заявника Мелешко О.М. (дов. №02-04/636 від 09.12.2009р.) Від відповідача не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.01.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення по справі №1220/09, відповідно до якого було вирішено:

- розірвати договір кредиту №805/27/13-2/8-054 від 15 вересня 2008 року, укладений між АКБ CP „Укрсоцбанк»(03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) та Приватним підприємством «ІМЕКС ТРЕЙД»(61110, м.Харків, вул. Балканська, 19-А, кв. 31, ідентифікаційний код 31635118, п/р 26003800936821 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016);

- стягнути з Приватного підприємства «ІМЕКС ТРЕЙД»(61110, м.Харків, вул. Балканська, 19-А, кв. 31, ідентифікаційний код 31635118, п/р 26003800936821 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 423275 (чотириста двадцять три тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 11 копійок, третейський збір в сумі 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві) гривні 75 копійок.

19.08.2010 року Господарський суд міста Києва отримав заяву заявника про видачу наказу по справі №1220/09 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 року заява про видачу наказу була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.09.2010 року.

У судовому засіданні 29.09.2010 року дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно з ст.56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає можливим розглянути подану заяву заявника про видачу наказу по справі №1220/09 у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Як вбачається з наявних у справі документів вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду по справі №1220/09.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків від 20.01.2010 року у справі №1220/09.

Суддя                                                                       Г.П. Бондаренко