Ухвала суду № 12043684, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/22630.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гумега О. В.

Представники сторін: не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; ідентифікаційний код 34696608; рахунок № 2600815715 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 34; ідентифікаційний код 32850083; рахунок № 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” м. Києва 8000 000,00 компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вжито заходи до забезпечення позову та накладено арешт в сумі 8000 000,00 грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; ідентифікаційний код 34696608; рахунок № 2600815715 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

21.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ»звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні, призначеному на 27.09.2010 р., у відповідності до ч. 2 ст. 85 ГПК України було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

28.09.2010 р. відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі № 39/226 від 01.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 01.06.2010 р. у справі № 39/226 таким, що не підлягає виконанню на 08.10.10 о 10:00. год. в приміщенні Господарського суду м. Києва, в залі судових засідань № 18.

2. Зобов’язати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про визнання наказу у справі № 39/226 таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.