Ухвала суду № 12043556, 30.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.10№05-5- 35 / 11621 Суддя , розглянувши

позовну заяву Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Відкритого акціонерного товариствао "Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

          Салганська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"про внесення змін в пункт 7 Договору оренди землі ві 27.06.2008, укладеного сторонами, виклавши його в наступній редакції: "Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 10 (десяти) відсотків нормативної грошової оцінки, що станвить 51 870,00 грн. на рік".

          Позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до п.3 та 3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р., державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до Господарського суду м. Києва перераховується на рахунок № 31110095700011 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 26077968.

          Позивачем в якості доказу сплати державного мита в розмірі 85,00 грн. до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №572 від 30.08.2010р.

          Зі вказаного платіжного доручення вбачається, що позивач здійснив сплату державного мита за наступними реквізитами: р/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ у Одеській районі, код за ЄДРПОУ 23213460.

          За таких обставин позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, що у відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

           Крім того, станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись з 23.06.2010 р.:

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження справи за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу надане платіжне доручення №583 від 30.08.2010 р. містить інший розрахунковий рахунок.

Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовних матеріалів на підставі п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

          Письмовими доказами згідно зі ст.36 Господарського процесуального кодексу України є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

          Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

          Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДПСУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчені копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві додані не засвідчені належним чином ксерокопії документів.

За таких обставин, позивачем до позовної заяви № 35 від 03.02.2009р. не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.          

          Керуючись п.4, 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський уд міста Києва -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. перераховане згідно платіжного доручення №572 від 30.08.2010.

          Суддя           М.Є.Літвінова