Рішення № 12043460, 23.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/31123.09.10           

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма

«Граніт»

Простягнення 400000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаТренова О.В. Від ВідповідачаРогач В.К. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 400000,00 грн.

23.09.10р. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача борг в сумі 320000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори купівлі-продажу №6.21Т та №6.32Т, відповідно до яких Позивач передав, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. в сумі 320000,00 грн.

У відзиві на позовну заяву Відповідач проти заявленого позову не заперечив та просив суд надати йому розстрочку строком на 12 місяців щомісячними платежами в розмірі 14166,66 грн. за договором №6.21Т та платежами в розмірі 12500,00 грн. за договором №6.32Т.

Ухвалою від 08.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.09.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №6.21Т купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача товар, визначений у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а Відповідач прийняв на себе зобов’язання прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору загальна вартість товару, що передається у власність Відповідача, складає 1696163,81 грн., в тому числі ПДВ –282693,97 грн.

Пунктами 3.2. та 3.3. вказаного договору визначений графік розрахунку Відповідача з Позивачем за переданий товар, відповідно до якого останній платіж повинен бути здійснений до 31.03.07р.

21.04.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №6.32Т купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача товар, визначений у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а Відповідач прийняв на себе зобов’язання прийняти такий товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору загальна вартість товару, що передається у власність Відповідача складає 1166176,80 грн., в тому числі ПДВ –194362,80 грн.

Згідно з п.3.2. вказаного договору Відповідач зобов’язався оплачувати товар після його отримання від Позивача шляхом безготівкового перерахування його вартості на поточний рахунок Позивача, але не пізніше 31.12.06р.

На виконання вказаних договорів Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 2862340,61 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей, що залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за договором №6.21Т в сумі 170000,00 грн., а по договору №6.32Т в сумі 150000,00 грн., а разом 320000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори купівлі-продажу №6.21Т та №6.32Т, на виконання яких Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 2862340,61грн., проте Відповідач за переданий товар розрахувався частково, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 320000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 320000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 23.09.10р. Відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення з підстав відсутності на даний час коштів у Відповідача та існуванням заборгованості перед бюджетом.

Суд вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання Відповідача шляхом відстрочення виконання рішення на два місяці з дня його прийняття.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційної фірми «Граніт»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11; код 30023823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а; код 30530955) борг в сумі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Відстрочити виконання даного рішення до 23.11.2010 року.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.09.2010р.