Рішення № 12043210, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/32917.09.10                     

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик карта" До Комунального підприємства "Київпастранс" Простягнення 494 560,00 грн. Суддя Омельченко Л.В. Представники: Від позивачаДмитриченко А.В. –представник за довіреністю від 20.07.2010 р. Від відповідача Герасимчук С.Ю. –представник за довіреністю від 01.03.2010 р. 17.09.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластик карта” звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Київпастранс”494560,00 грн. заборгованості з оплати вартості поставленого товару за договором поставки від 11.11.2008 р. № ПК-98/2008. Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/329 від 03.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.08.2010 р. 19.08.2010 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку представника підприємства. У судове засідання, призначене на 27.08.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі не надав. Представник позивача вимоги ухвали від 03.08.2010 р. виконав частково. 27.08.2010 р. та 30.08.2010 р. розгляд справи відкладався. У судове засідання, призначене на 17.09.2010 р., з’явилися представники сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на порушення відповідачем умов договору щодо повноти розрахунків за отриманий у власність товар.

Відповідач проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластик карта” в якості виконавця та Комунальне підприємство “Київпастранс”в якості замовника уклали договір № ПК-98/2008 (надалі —договір), за умовами якого замовник розміщує замовлення на виробництво, а виконавець приймає на себе зобов’язання по виробництву носіїв даних («Електронні картки для проїзду MIFARE Standart») (продукція) згідно додатку № 1, що є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.4 договору виконавець здійснює постачання продукції на умовах DDP (Інкотермс –2000) на склад замовника.

Відповідно до п. 3.3.1 договору оплата у розмірі 100 % загальної вартості договору і змін в дизайні карток, виплачується замовником протягом 5-ти робочих днів після постачання продукції замовнику.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач відповідно до накладних № 475 від 13.11.2008 р., № 476 від 14.11.2008 р., № 487 від 20.11.2008 р. поставив відповідачу продукцію у кількості 88000 шт. на загальну суму 494560,00 грн.

Відповідач отриману продукцію не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 494560,00 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, з наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень представника позивача судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідач прийняв товар вартістю 494560,00 грн., за який не розплатився з позивачем, чим порушив умови договору та чинне законодавство і його борг перед позивачем становить 494560,00 грн.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 494560,00 грн. за договором від 11.11.2008 р. № ПК-98/2008 документально підтверджується, відповідачем не заперечується, а тому підлягає стягненню.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 317725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластик карта” (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, 4, ідентифікаційний код 30049820) 494560 (чотириста дев’яносто чотири тисячі п’ятсот шістдесят) грн. основного боргу, 4 945 (чотири тисячі дев’ятсот сорок п’ять) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 22.09.2010 р.