Рішення № 12043208, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/33017.09.10                                                   

За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"

Проспонукання до підписання актів приймання виконаних підрядних робіт

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаСамойленко М.О. –представник за довіреністю від 02.08.2010 р. Від відповідачане з’явився 17.09.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників позивача та відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Закрите акціонерне товариство “Отіс”, яке в порядку норм Закону України “Про акціонерні товариства” змінило назву на Приватне акціонерне товариство “Отіс”, звернулося до суду з позовом № 27-юр від 01.07.2010 р., відповідно до якого просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології будівництва” підписати акти виконаних робіт форми КБ-2в за лютий 2009 року № № 1-5 та довідку про їх вартість форми КБ-3 на загальну суму 115117,20 грн. за контрактом Д2№ 8773М від 10.06.2008 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/330 від 03.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 27.08.2010 р.

У судове засідання, призначене на 27.08.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі не надав. Представник позивача вимоги ухвали від 03.08.2010 р. виконав частково.

У судове засідання, що відбулося 17.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

У ході розгляду спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТІС»(підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»(замовник) було укладено контракт Д2№ 8773М на монтажні та пусконалагоджувальні роботи ліфтового обладнання (далі - Договір), відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи з монтажу і пусконаладки та введення у експлуатацію ліфту пасажирського в/п 630 кг на 3-и зупинки кількістю одна одиниця, ліфту пасажирського в/п 800 кг на 3-и зупинки кількістю одна одиниця, ескалаторів 506 NCE кількістю вісім одиниць для будівництва «Комплексу з надання послуг населенню на Столичному шосе», а відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та сплатити вартість виконаних робіт, за ціною визначеною цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість Договору складає 513 540 грн.

Згідно з п. п. 2.5, 2.6, 2.7 Договору розрахунки за Договором здійснюються наступним чином: на протязі 5-ти днів з моменту підписання Договору замовник перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс у розмірі 50% вартості робіт. Наступні платежі - замовник здійснює щомісячно за виконані роботи, на підставі актів виконаних робіт (форм КБ-2в, КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у термін не пізніше 22-го числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника на протязі трьох днів перевіряє обґрунтованість акту та підписує його у частині фактично виконаних об'ємів робіт або надає мотивовану відмову. Оплата за виконані роботи здійснюється на протязі п'яти днів після підписання актів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив позивачу аванс у сумі 256770,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

За твердженнями позивача, у листопаді 2008 року позивачем були проведені роботи з монтажу ескалаторів № № 1-8, а представниками сторін були підписані акт виконаних робіт (ф.кБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) на загальну суму 398 422,80 грн.

У лютому 2009 року позивачем були закінчені всі роботи з монтажу та пусконаладки двох ліфтів та восьми ескалаторів. Позивач підготував акти виконаних робіт (ф.КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3) та 02.06.2010 р. і цінним листом з описом вкладення направив їх відповідачеві для підписання та скріплення печаткою, а саме: акти виконаних робіт (ф.КБ-2в) на монтаж та наладку 2-х ліфтів на суму 89 220 грн. та наладку 8-ми ескалаторів на суму 25 897,20 грн. та довідку про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3) на загальну суму 115 117,20 грн., що підтверджується поштовою квитанцією № 0651 від 02.06.2010 р. (у матеріалах справи).

Зазначені акти та довідку відповідач не підписав, мотивовану відмову від підписання не надав.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази звернення відповідача до позивача з претензією щодо якості виконаних підрядних робіт.

Разом з тим, на підтвердження виконання позивачем підрядних робіт у повному обсязі, останній надав суду акти технічної готовності ескалаторів та ліфтів від 23.11.2008 р. та від 24.11.2008 р., підписані обома сторонами.

Таким чином, позивач просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології будівництва” підписати акти виконаних робіт форми КБ-2в за лютий 2009 року № № 1-5 та довідку про їх вартість форми КБ-3 на загальну суму 115117,20 грн. за контрактом № Д2№ 8773М від 10.06.2008 р.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 15 та 16 Цивільного кодексу України встановлюють, що кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, ними можуть бути: визнання прав; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов’язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Як зазначалося вище, позивач просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології будівництва” підписати акти виконаних робіт форми КБ-2в за лютий 2009 року № № 1-5 та довідку про їх вартість форми КБ-3 на загальну суму 115117,20 грн. за контрактом № Д2№ 8773М від 10.06.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 глави 61 ЦК України, положення параграфа 1 “Загальні положення про підряд” застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями ЦК України про ці види договорів.

Параграф 3 глави 61 Цивільного кодексу України регулює особливості будівельного підряду.

Стаття 875 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом.

Порядок передання та прийняття робіт, врегульований статтею 882 Цивільного кодексу України, пунктами 1, 4, 6 якої передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Отже, згідно статті 882 Цивільного кодексу України у разі виникнення спору з приводу приймання виконаних робіт належним доказом у розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України є повідомлення підрядника про готовність до передання робіт (пункт 1 цієї статті) та засвідчення у акті по відмову від його підпису другою стороною.

Судом встановлено, що позивач виконав роботи, передбачені договором належним чином та у строк, за результатом чого надіслав відповідачу для підписання акти виконаних робіт форми КБ-2в за лютий 2009 року № № 1-5 та довідку про їх вартість форми КБ-3.

У свою чергу відповідач зазначені акти та довідку не підписав та свою відмову не обґрунтував. Претензії щодо якості виконаних підрядних робіт від відповідача не надходили.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології будівництва” (02095, м. Київ, вул. Урлівська, 8, оф. 133, ідентифікаційний код 31458110) підписати акти виконаних робіт форми КБ-2в за лютий 2009 року № № 1-5 та довідку про їх вартість форми КБ-3 на загальну суму 115117,20 грн. за контрактом Д2№ 8773М від 10.06.2008 р.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології будівництва” (02095, м. Київ, вул. Урлівська, 8, оф. 133, ідентифікаційний код 31458110) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ідентифікаційний код 14756569) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 22.09.10