Рішення № 12043151, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/29709.09.10 За позовом Приватного Підприємства “Донецька Асоціація незалежних підприємців “Авіокомпанія АНП” до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегаполіс Проект" про стягнення –189 931,03 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача: Марченко М.М. - представник за дорученням №5 від 02.08.2010року.

Від відповідача: Картя А.А. - директор

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 181385,46 грн. збитків понесених позивачем у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за договором підряду від 11.11.2009 року, трьох відсотків річних в розмірі 1 192,67 грн. та пеню в розмірі 7352,90 грн., а також розірвання договору від 11.11.2009року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р. порушено провадження по справі № 8/297 та призначено її розгляд на 05.08.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2010р., продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладений на 26.08.2010р. у зв’язку з наданням можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відзив на позовну заяву та необхідністю надати сторонам документи, витребувані ухвалою суду.

Позивач в судовому засіданні надав докази сплати відповідачем частини основного боргу позивачу 02.08.2010р. в розмірі 15000,00 грн. після подання позову до суду.

В судовому засіданні 26.08.2010р. було оголошено перерву до 09.09.2010р.

У судове засідання, призначене на 09.09.2010р. з‘явились представники сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

11.11.2009 року між Приватним Підприємством “Донецька Асоціація незалежних підприємців “Авіокомпанія АНП” (надалі –замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Проект" (надалі –підрядник, відповідач) був укладений договір підряду (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору підрядник зобов’язується на свій ризик, власними та залученими силами здійснити комплекс робіт з влаштування нульового циклу, а саме: огорожі, фундаменту та часткового благоустрою (влаштування під’їзних шляхів для техніки) офісно-складського приміщення загального призначення (далі– приміщення) на об’єкті Замовника, що знаходиться за адресою: Аеропорт, м.Бориспіль-7, Київська обл. 08307, і здати замовнику у встановлений договором строк.

Відповідно до п.1.2 договору підрядник одержує встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт, та погоджує проектну документацію з уповноваженими державними органами або органами місцевого самоврядування (адміністрацією Аеропорту).

Замовник зобов’язується прийняти передбачених п.1.1 договору, та оплатити договірну вартість виконаних робіт (п.1.3 договору).

Загальна договірна ціна складає 264715,00грн (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот п’ятнадцять грн. 00коп.), у тому числі ПДВ– 44119,17грн. (п. 2.1 договору).

Відповідно до п.2.5 договору оплата здійснюється замовником поетапно, частинами у відповідності до графіку фінансування робіт (додаток №2).

Згідно графіку фінансування робіт (додаток №2 до договору), авансовий платіж в розмірі 186385,46грн. сплачується протягом трьох робочих днів з дня підписання договору, остаточний розрахунок в сумі 78329,54грн здійснюється протягом двох робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Здача-приймання робіт здійснюється поетапно, проводиться згідно діючих норм і правил та оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт; підрядник протягом двох календарних днів після виконання робіт по кожному з етапів передає Замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт і всю оформлену належним чином документацію, зокрема:– виконавчі креслення, паспорт на сталеві конструкції, журнал зварювальних робіт, журнал з монтажу будівельних конструкцій, акт проміжного прийняття відповідальних конструкцій та сертифікати на металопрокат, факт передачі якого фіксується на другому примірнику акту прийому-передачі виконаних робіт, а Замовник протягом трьох робочих днів розглядає, підписує та направляє Підряднику зазначений акт прийому-передачі виконаних робіт. У випадку не отримання підрядником протягом трьох робочих днів з дня передачі від замовника підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт або мотивованої відмови у підписанні акт прийому-передачі виконаних робіт вважається прийнятим замовником у повному об’ємі без зауважень та доповнень (п.7.1, п.7.2 договору).

Договір набуває законної сили з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання взятих сторонами на себе зобов’язань по даному договору (п.11.2 договору).

Замовник перерахував підряднику аванс згідно договору в розмірі 186385,46грн.

У зв’язку з відсутністю проектної документації, підрядник не може виконати свої зобов’язання по будівництву об’єкту.

Так, фактично відповідачем роботи виконані не були.

Відповідно до п.4 ст.849 Цивільного Кодексу України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконання робіт і відшкодувавши йому збитки, заподіяні розірванням договору.

Враховуючи на той факт, що підрядник роботи за вказаним договором не почав через відсутність проектної документації і дозволу на початок будівництва, підрядник не поніс витрат за договором, а також у підрядника не виникли збитки.

07.04.2010р. позивач повідомив відповідача, про те, що договір підряду від 11.11.2009р. на підставі п.4 ст.849 ГУУкраїни, вважається розірваним з 07.04.2010р., і вимога протягом п’яти банківських днів з моменту отримання повідомлення повернути отримані від позивача грошові кошти.

Проте відповідач сплатив частину коштів 21.05.2010р.в сумі 5000,00грн.

Станом на день розгляду справи відповідач кошти в сумі 181385,46 грн. (186385,46 грн. авансу перерахованого позивачем відповідачу –5000,00 грн. повернутих коштів позивачу) позивачу в повному обсязі не повернув.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Фактично відповідач роботи за договором не виконав на суму 181385,46 грн.

Позивач в судовому засіданні надав докази сплати відповідачем частини основного боргу позивачу 02.08.2010р. в розмірі 15000,00 грн. після подання позову до суду, тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 15000,00 грн. провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 166385,46 грн.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно статті 188 Господарського кодексу України розірвання господарських договорів допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторона за договором яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У встановлений законом строк відповідач не повідомив позивача про розгляд пропозиції про розірвання договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума 166385,46 грн. заборгованості за договором підлягає задоволенню. Також задоволенню підлягає позовна вимога в частині розірвання договору підряду від 11.11.2009р.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 1 192,67 грн. та пеню в розмірі 7352,90 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача виникло між позивачем і відповідачем на підставі договору, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем трьох відсотків річних в розмірі 1 192,67 грн., зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 1 192,67 грн. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Згідно п.8.2 договору, при несвоєчасному фінансуванні робіт замовник сплачує пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Таким чином, згідно умов договору підлягає стягнення з відповідача сума пені в розмірі 7352,90 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Через загальний відділ суду позивач подав клопотання з графіком погашення суми основного боргу при виконанні рішення, графік підписаний сторонами та скріплений печатками, а саме про стягнення основного боргу в сумі 166385,46 грн. на користь позивача частинами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду справи частково погашена сума основного боргу, позивач не заперечує проти погашення суми основного боргу частинами, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 42, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір підряду на влаштування нульового циклу офісно-складського приміщення загального призначення за адресою Аеропорт, м. Бориспіль-7, Київська обл. 08307, укладений 11 листопада 2009 року між Приватним Підприємством “Донецька Асоціація незалежних підприємців “Авіокомпанія АНП” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Проект".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Проект" (03186, м.Київ, бул. Чоколівський, 19; код 32765999) на користь Приватного Підприємства “Донецька Асоціація незалежних підприємців “Авіокомпанія АНП” (83055, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Гурова, буд.4; код 01286056) 166 385 (сто шістдесят шість тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 46 коп. основного боргу, 7352 (сім тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 90 коп. пені, 1192 (одна тисяча сто дев’яносто дві) грн. 67 коп. трьох відсотків річних, 1 899 (одна тисяча вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 31 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розстрочивши оплату суми 166385,46 грн. основного боргу наступним чином: до 31.10.2010р. –10000,00 грн., до 30.11.2010р. –10000,00 грн., 31.12.2010р. –10000,00 грн., до 30.01.2011р. –10000,00 грн., до 28.02.2011р. –10000,00 грн., до 31.03.2011р. –10000,00 грн., до 28.04.2011р. –10000,00 грн., до 31.05.2011р. –10000,00 грн., до 30.06.2011р. –10000,00 грн., до 31.07.2011р. –10000,00 грн., до 30.08.2011р. –10000,00 грн., до 30.09.2011р. –10000,00 грн., до 31.10.2011р. –10000,00 грн., до 30.11.2011р. –10000,00 грн., до 31.12.2011р. –10000,00 грн., до 30.01.2012р. –10000,00 грн., до 28.02.2012р. –6385,46 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Проект" (03186, м.Київ, бул. Чоколівський, 19; код 32765999) на користь Приватного Підприємства “Донецька Асоціація незалежних підприємців “Авіокомпанія АНП” (83055, Донецька обл., м. Донецьк, проспект Гурова, буд.4; код 01286056) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита.

Видати накази.

В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 15000,00 грн. провадження припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич

Рішення підписано 17.09.2010 р.