Рішення № 12043084, 17.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/26117.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ДоДочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром» Проприпинення права володіння майном та витребування його із чужого незаконного володіння Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Терновий Ю.В. –дов. № б/н від 12.07.2010 року;

від відповідача: Белячкова О.В. –дов. № 2-112 від 23.06.2010 року;

від третьої особи 1: Анісімова К.О. –дов. № 9 від 30.06.2010 року;

від третьої особи 2: Терновий Ю.В. –дов. № 11/10 від 11.05.2010 року;

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про припинення права володіння майном та витребування його із чужого незаконного володіння.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що транспортні засоби (автобуси), перебувають у відповідача без належних правових підстав, так як позивач є їх власником.

Ухвалою від 08.06.2010 року було порушено провадження по справі, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром»та призначено її розгляд на 18.06.2010 року.

В судове засідання 18.06.2010 року представники позивача та третьої особи 2 не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував та подав додаткові документи по справі.

Крім того, в судовому засіданні 18.06.2010 року представник відповідача подав клопотання відповідно до якого просив суд зобов’язати позивача направити на його адресу копії документів, доданих до позовної заяви, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 18.06.2010 року представник третьої особи 1 надав усні пояснення по суті спору.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 18.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 05.07.2010 року.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 05.07.2010 року не з’явилися, вимоги попередніх ухвал не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 05.07.2010 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував. Крім того, представник відповідача подав клопотання, згідно з яким просив суд зобов’язати позивача направити повторно на його адресу позовну заяву з додатками.

Суд розглянув та задовольнив вищезазначене клопотання.

Ухвалою від 05.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2010 року.

Представники позивача в судовому засіданні 16.07.2010 року подали документи на вимогу ухвали суду та надали усні пояснення по справі, відповідно до яких просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.07.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні 16.07.2010 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.07.2010 року представник третьої особи 2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів ухвалою від 16.07.20120 року розгляд справи було відкладено на 30.07.2010 року.

Представники позивача в судовому засіданні 30.07.2010 року подали заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просили суд пункт 4 позовної заяви викласти в наступній редакції:

«Зобов’язати Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»передати Закритому акціонерному товариству «Завод комунального транспорту»транспортні засоби:

-          автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) У8А5207006DLY0168, номер двигуна А440В5000093, рік виготовлення 2006, передано на підставі акту приймання –передачі № 168 від 21.03.2006 року, ціна за одиницю 1011271,68 грн. з НДС;

-          автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) У8А5207006DLY0162, номер двигуна А440В5000177, рік виготовлення 2006, передано на підставі акту приймання –передачі № 162 від 10.04.2006 року, ціна за одиницю 1011271,68 грн. з НДС;

-          автобус ЛАЗ-1ОL модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) У8А4207006DLY0720, номер двигуна А440В5000088, рік виготовлення 2006, передано на підставі акту приймання –передачі № 720 від 26.03.2006 року, ціна за одиницю 885853,44 грн. з НДС;

-          автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) У8А5207006DLY0165, номер двигуна А440В5000017, рік виготовлення 2006, передано на підставі акту приймання –передачі № 165 від 10.04.2006 року, ціна за одиницю 1011271,68 грн. з НДС;

-          автобус ЛАЗ-1ОL модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) У8А4207006DLY0718, номер двигуна А440В5000014, рік виготовлення 2006, передано на підставі акту приймання –передачі № 718 від 26.03.2006 року, ціна за одиницю 885853,44 грн. з НДС.

В судовому засіданні 30.07.2010 року представник відповідача подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив суд витребувати у позивача оригінал Договору від 11.10.2004 року укладеного між сторонами та супроводжувальні документи щодо передачі п’яти автобусів, крім того, представник відповідача, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судовому засіданні 30.07.2010 року надали усні пояснення по справі.

Крім того, в судовому засіданні 30.07.2010 року сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/261, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою від 30.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 27.08.2010 року.

В судовому засіданні 27.08.2010 року представники позивача подали додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.08.2010 року подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 27.08.2010 року представники третіх осіб надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 27.08.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.09.2010 року.

Представники позивача та третіх осіб в судовому засіданні 13.09.2010 року надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.09.2010 року представник відповідача подав додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 13.09.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.09.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.09.2010 року представник відповідача подав додаткові документи по справі та висловив усні заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб в судовому засіданні 17.09.2010 року надали усні пояснення по справі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.09.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2004 року між Закритим акціонерним товариством «Львівський автомобільний завод», яке було перейменоване на Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту»(далі –продавець, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Львівський автобусний завод», яке було перейменоване на Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром» (далі –покупець, третя особа 2) було укладено договір купівлі –продажу № б/н (далі –договір 1), згідно з умовами п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець зобов’язався передати у власність для потреб Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»автобуси (надалі - товар), а покупець в порядку та на умовах визначених цим Договором, зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах EXM м. Львів, відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс 2000, виданих Міжнародною торговою палатою під № 560, в асортименті, кількості та за ціною згідно Специфікації, яка додається до Договору і є його невід’ємною частиною.

Відповідно до пункту 1.2. Договору 1 продавець зобов'язався передати товар протягом сімдесяти календарних днів третій особі - Дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за місцем знаходження відповідних структурних підрозділів останньої у кількості: автобуси ЛАЗ-10L (модель - 4207 DLY) - дві одиниці; ЛАЗ-12L (модель - 5207 ВЬУ) - три одиниці, а саме передати:

Філії Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки «СІАТ»Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(юридична адреса: 08153, Київська обл., м. Боярка, вул. Білгородська, 61) один автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY;

Філії Управління «Укравтогаз»Філія ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(юридична адреса: 03134, місто Київ 34, вул. Григоровича-Барського, 2) один автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY та один автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY;

Філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(юридична адреса: місто Черкаси, Сумгаїтська, 3) один автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY та один автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY.

Згідно з пунктом 2.1 Договору 1 загальна вартість усього товару (автобусів), що є предметом даного договору, згідно із Специфікацією (Додаток № 1 до договору), становить 5 005 752,00 грн. (вартість вказано із врахуванням ПДВ, що становить 1 001 150,40 грн.).

Пунктом 2.2 Договору 1 сторони узгодили, що покупець зобов'язаний оплатити вартість переданого за даним договором третій особі товару протягом вісімнадцяти місяців з моменту фактичної передачі товару (автобусів) ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

11 жовтня 2004 року між Дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі –покупець, третя особа 1) та Відкритим акціонерним товариством «Львівський автобусний завод», яке було перейменоване на Відкрите акціонерне товариство «Пасавтопром» (далі –постачальник, третя особа 2) було укладено Договір № 421-04 (далі –Договір 2), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник зобов'язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного відзначення, надалі "продукцію", а покупець прийняти і оплатити продукцію на умовах, викладених у договорі.

Пунктом 3.1 Договору 2 сторони узгодили, що розрахунки за продукцію здійснюються Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 3.2 Договору 2 умови оплати продукції: попередня оплата або оплата після поставки продукції, зазначаються в кожній специфікації.

Згідно з пунктом 3.3 Договору 2 попередня оплата продукції (100% або часткова) здійснюється покупцем за кожну узгоджену до поставки партію продукції протягом 3-х банківських днів після надходження грошових коштів від споживача продукції - ДК "Укргазвидобування", ДК "Уктрансгаз", які перераховуються покупцем на рахунок постачальника на підставі рахунку. Постачальник надає рахунок окремо на кожну узгоджену партію продукції. Передплата може здійснюватись виключно у випадку забезпечення постачальником своїх зобов'язань шляхом банківською гарантією першокласного Українського банку.

30 грудня 2003 року між Дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі –постачальник, третя особа 1) та Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі –покупець, відповідач) було укладено Договір № 480-03/11-7 (далі –Договір 3), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що постачальник зобов’язується постачати покупцю матерільно –технічну продукцію (далі –товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити продукцію на умовах, що передбачені даним Договором.

Відповідно до пункту 3.1 Договору 3 розрахунки за продукцію здійснюються покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом зазначених Договорів була поставка автобусів, в тому числі і п’яти спірних.

Однак, як встановлено судом, кінцевий споживач (відповідач) п’ять спірних автобусів на виконання умов укладених Договорів не прийняв, у зв’язку з тим, що їх комплектація не відповідає специфікації.

Враховуючи те, що спірні автобуси не були прийняті відповідачем як належні згідно умов договору, позивач передав їх відповідачу на відповідальне зберігання, що засвідчується актами приймання –передачі № 168 від 21.03.2006 року, № 162 від 10.04.2006 року, № 720 від 26.03.2006 року, № 165 від 10.04.2006 року, № 718 від 26.03.2006 року.

Інші акти приймання – передачі, які б засвідчували факт передачі спірних автобусів відповідачу третіми особами, відсутні.

Крім того, факт не прийняття автобусів, а саме: ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0168, номер двигуна А440В5000093, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0162, номер двигуна А440В5000177, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0720, номер двигуна А440В5000088, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0165, номер двигуна А440В5000017, рік виготовлення 2006; ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0718, номер двигуна А440В5000014, рік виготовлення 2006 та їх знаходження у відповідача не заперечується відповідачем та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 690 ЦК України передбачено, що якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов'язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця. Продавець зобов'язаний забрати (вивезти) товар, не прийнятий покупцем (одержувачем), або розпорядитися ним в розумний строк. Якщо продавець у цей строк не розпорядиться товаром, покупець має право реалізувати товар або повернути його продавцеві. Якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно частин 1 та 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, фактично поставка п’яти спірних автобусів за Договорами не відбулась, ДП «Укрнафтогазкомплект»НАК «Нафтогаз України»(третя особа 2) повернуло ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»(відповідач) передплату за вказані спірні автобуси по Договору 3 шляхом проведеного взаємозаліку, що засвідчується актом № 12/10-75 від 23 червня 2010 року.

В свою чергу, Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(третя особа 1) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»(третя особа 2) про стягнення 5475800,00 грн. –заборгованості за не поставку п’яти спірних автобусів та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань по Договору 2.

Рішенням Господарського суду Львівської області по справі 24/299 від 06.03.2008 року, яке набрало законної сили позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»на користь Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 5475800,00 грн. –основної заборгованості (передплати за спірні автобуси), 569091,16 грн. – інфляційних витрат, 95640,32 грн. –3% річних та судові витрати.

Разом з тим, ВАТ «Пасавтопром»доказів сплати позивачу коштів за п’ять спірних автобусів по Договору 1 не надало.

Як вбачається з технічних паспортів серія ВСС 101384, ВСС 102485, ВСС 101383, листа Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області від 27.07.2010 року та Свідоцтва про присвоєння Міжнародного ідентифікаційного коду виробника дорожніх транспортних засобів (WMI), власником та виробником спірних трьох автобусів ЛАЗ-12L та двох автобусів ЛАЗ-10L на момент розгляду справи є позивач.

Частино 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З положень частини 1 статті 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до статті 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Частиною 1 статті 937 ЦК України встановлено, що договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

З положень статті 953 ЦК України вбачається, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком подій. Положення цієї статті застосовуються також до вимог, зокрема повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

Згідно зі статтею 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

02 червня 2010 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення трьох автобусів ЛАЗ-12L та двох автобусів ЛАЗ-10L, що засвідчується фіскальним чеком № 7754 від 02.06.2010 року та описом вкладення у цінний лист від 02.06.2010 року.

Зважаючи на встановленні факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача передати позивачу транспорті засоби, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) передати Закритому акціонерному товариству «Завод комунального транспорту»(місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, код ЄДРПОУ 32483661) наступні транспортні засоби:

-          автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0168, номер двигуна А440В5000093, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання –передачі № 168 від 21.03.2006 року.

-          автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0162, номер двигуна А440В5000177, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання –передачі № 162 від 10.04.2006 року.

-          автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0720, номер двигуна А440В5000088, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання –передачі № 720 від 26.03.2006 року.

-          автобус ЛАЗ-12L модель 5207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А5207006DLY0165, номер двигуна А440В5000017, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання –передачі № 165 від 10.04.2006 року.

-          автобус ЛАЗ-10L модель 4207 DLY, номер кузова (шасі) Y8А4207006DLY0718, номер двигуна А440В5000014, рік виготовлення 2006, переданого на підставі акту приймання –передачі № 718 від 26.03.2006 року.

3.          Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»(місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 45, код ЄДРПОУ 32483661) 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

30.09.2010 року