Рішення № 12043032, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.07.2010
Номер справи
8/282
Номер документу
12043032
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/28229.07.10 За позовом Ремонтно - будівельної асоціації "Київрембуд" до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 про стягнення 287 422,64 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Джуський В.Г. за довіреністю №38 від 30.04.2010р.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 227587,20 грн. заборгованості за договором №128 від 11.10.2006р. та 26673,20 грн. збитків від інфляції, 9072,30 грн. трьох відсотків річних, 24089,94 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2010р. порушено провадження у справі № 8/282, розгляд справи призначений на 29.07.2010р.

До Господарського суду міста Києва 26.07.2010р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою юриста лікарні.

У судове засідання, призначене на 29.07.2010р. з‘явився представник позивача; представник відповідача не з’явився, відзив та витребувані судом документи не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2006р. між Київською міською дитячою клінічною лікарнею №1 (надалі –замовник, відповідач) та Ремонтно - будівельною асоціацією "Київрембуд" (надалі –підрядник, позивач) був укладений договір №128 на виконання першого етапу капітального ремонту фасадів (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов’язання по виконанню першого етапу капітального ремонту фасадів лікарні, покрівлі, ганків та відмосток (далі – роботи), здає в обумовлені строки виконані роботи Замовнику, а Замовник приймає та оплачує виконані роботи.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов’язань, передбачених договором та доповненнями до нього (п. 13.4 договору).

Відповідно до п.2.2 договору вартість робіт за договором є (динамічною) договірною ціною і становить 9823528,80грн. у тому числі ПДВ.

Замовник перераховує у формі авансу до 30% від річної суми фінансування згідно „Загальних умов укладання договорів підряду в будівництві”, постанова Кабміну №668 від 01.08.2005р., погашення використаних авансових сум обмежується терміном один місяць після перерахування авансу і здійснюється за рахунок коштів на оплату робіт; кінцеві розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються після затвердження розпорядником акту приймання-передачі закінчених робіт, замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні, до їх усунення; замовник протягом трьох діб розглядає подані акти виконаних робіт, підписує їх або повертає з письмовими зауваженнями, аргументуючи відмову підписання, якщо, протягом трьох діб від замовника не надійшло зауважень, акти вважаються підписаними, а роботи– прийнятими (п.4.1, п. 4.3, п.4.5).

Загальну суму виконаних позивачем робіт складає 6044885,42грн., що підтверджено підписаними актами (містяться в матеріалах справи) приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в):

-          за жовтень 2006 року (головний корпус) на суму 460323,60грн.;

-          за жовтень 2006 року (корпус новонароджених та тарапії) на суму 502915,20грн.;

-          за листопад 2006 року (головний корпус) на суму 61202,40грн.;

-          за листопад 2006 року (корпус новонароджених та терапії) на суму 519345,60грн.;

-          за грудень 2006 року (фасад головного корпусу) на суму 53557,20грн.;

-          за грудень 2006 року (фасад корпусу новонароджених) на суму 145836,00грн.;

-          за січень 2007 року (фасад корпусу новонароджених) на суму 138668,40грн.;

-          за вересень 2007 року (фасад головного корпусу) на суму 967216,80грн.;

-          за жовтень 2007 року (утепл. корпусу новонароджених) на суму 235291,20грн.;

-          за жовтень 2007 року (утепл. головного корпусу) на суму 714468,00грн.;

-          за грудень 2007 року (зливова каналізація головного корпусу) на суму 246249,60грн.;

-          за грудень 2007 року (приміщення прохідної) на суму 88800,00грн.;

-          за грудень 2007 року (фасад головного корпусу) на суму 1362355,20грн.;

-          за грудень 2007 року (фасад, покрівля головного корпусу) на суму 21069,02грн.;

-          за вересень 2008 року (фасад, покрівля, ганки головного корпусу) на суму 300000,00грн.;

-          за жовтень 2008 року (фасад, водост., ганки головного корпусу) на суму 227587,20грн.

Згідно документів бухгалтерського обліку Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт виконав частково, перерахувавши Позивачу 524520,00грн. попередньої оплати (банк.виписка БВ-0000178 від 13.10.2006р.) та 5292778,22грн. оплати виконаних та прийнятих протягом 2006-2008 років робіт, що разом складає 5817298,22грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 227587,20 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків №4 від 22.04.2009р., підписаного та скріпленого печатками сторін, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 227587,20 грн.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У погоджений сторонами строк, відповідач розрахунки з позивачем в повному обсязі не провів.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 227587,20 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 227587,20 грн. заборгованості за виконані роботи за договором правомірна та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 26673,20 грн. збитків від інфляції, 9072,30 грн. трьох відсотків річних, 24089,94 грн. пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача виникло між позивачем і відповідачем на підставі договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме не сплатив вартість виконаних позивачем робіт в повному обсязі, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем 26673,20 грн. збитків від інфляції, 9072,30 грн. трьох відсотків річних, зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 26673,20 грн. збитків від інфляції, 9072,30 грн. трьох відсотків річних правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).

Згідно п.11.3 договору, при затримці з вини замовника оплати виконаних робіт на термін більше 60-ти банківських днів останній сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно умов договору підлягає стягнення з відповідача сума пені в розмірі 24089,94 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 42, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 30; код 04350694) на користь Ремонтно - будівельної асоціації "Київрембуд" (01033, м. Київ, вул. Василя Яна, 3/5; код 31811546) 227 587 (двісті двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. основного боргу, 26 673 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 20 коп. збитків від інфляції, 9 072 (дев’ять тисяч сімдесят дві) грн. 30 коп. трьох відсотків річних, 24089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев’ять) грн. 94 коп. пені, 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 23 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Рішення підписано 17.09.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12043032 ?

Документ № 12043032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12043032 ?

Дата ухвалення - 29.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12043032 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12043032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12043032, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12043032, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12043032 відноситься до справи № 8/282

Це рішення відноситься до справи № 8/282. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12043021
Наступний документ : 12043034