Рішення № 12042749, 28.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.10 Справа № 26/326/10

Суддя

за позовом – Комунального підприємства «Водоканал»(вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача – Військового радгоспу «Дніпровський»Міністерства оборони України (вул. Незалежності, 13, м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 3796,33грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача –Гриценко О.І., довіреність №11402 від 14.12.2009.

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

КП “Водоканал” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Військового радгоспу «Дніпровський»Міністерства оборони України про стягнення 3796,33 грн. за договором №144/3 від 01.12.2007. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №26/326/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.10.2010. о 10 годині 30 хвилин.

У судовому засіданні 28.10.2010. представником позивача заявлено усне клопотання, відповідно до якого у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено частину суми основного боргу у розмірі 616,12 грн., просить в цій частині провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 3180,21грн. –основного боргу, а також судові витрати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 28.10.2010. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 28.10.2010. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві від 28.09.2010. №6175, просить суд позовні вимоги задовольнити (згідно уточнень) та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №144/3 від 01.12.2007. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 3180,21 грн. та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (Водоканал) та Військовим радгоспом «Дніпровський»Міністерства оборони України (абонент) було укладено договір №144/3 від 01.12.2007. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі - договір), за яким Водоканал забезпечує абоненту постачання води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод по майданчикам: вул. Незалежності, 13 –ДП Військовий радгосп «Дніпровський»МОУ (п. 1.1. Договору).

На виконання умов договору, позивач в період з липня по серпень 2010 року надав відповідачу послуги з водопостачання, що підтверджується актами, долученими до матеріалів справи.

Згідно п. 5.1. договору, основним документом для оплати є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту із позначенням споживачів представником водоканалу 30; 31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 24.09.2010. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 3796,33 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір №144/3 від 01.12.2007. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до ч 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором №144/3 від 01.12.2007. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Представник позивача у судовому засіданні також пояснив, що сума основного боргу сплачена відповідачем частково, а також надав акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.10.2010. та банківську виписку, згідно з якою на рахунок позивача перераховано 616,12 грн. та пояснив, що за вказаною випискою відповідачем було сплачено частину суми основного боргу, що заявлено до стягнення в рамках даної справи.

Враховуючи викладене, на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення суми 616,12грн. основного боргу відсутній, у зв’язку з чим провадження у цій частині суми основного боргу –616,12грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд вважає, що вимоги про стягнення суми основного боргу 3180,21грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України до стягнення з відповідача підлягає сума 102 грн. витрат на державне мито та сума 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, сума боргу сплачена після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військового радгоспу «Дніпровський»Міністерства оборони України (вул. Незалежності, 13, м. Запоріжжя, 69013; код ЄДРПОУ 22992166) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 21 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу 616,12 грн. провадження у справі припинити.

Суддя О.О.Юлдашев